Seite 351

alten Gesetze gegen die Redefreiheit bestanden und besteben nocb fort. Wie
man sie gegen die Arbeiter anzuwenden versteht, davon gaben die Journale
täglich Beispiele genug. Die Arbeiter, in der Unmöglichkeit, ihre eignen Vertreter
sprechen zu lassen, mußten sich wieder mit denen begnügen, von denen
sie vor dem Februar vertreten worden waren - von den radikalen kleinen
Bourgeois und ihren Wortführern.
Da taucht die Präsidentschaftsfrage auf. Drei Kandidaten stehn da:
Cavaignac, Louis-Napoleon, Ledru-Rollin. Von Cavaignac konnte für die
Arbeiter keine Rede sein. Der Mann, der sie im Juni mit Kartätschen und
Brandraketen zusammengeschossen, konnte nur auf ihren Haß rechnen. Louis
Bonaparte? Für ihn konnten sie nur aus Ironie stimmen, um ihn heute durch
die Abstimmung zu erheben, morgen durch die Waffen wieder zu stürzen und
mit ihm die honette, „reine" Bourgeoisrepublik. Und endlich Ledru-Rollin,
der sich den Arbeitern als der einzige rote, sozialistisch-demokratische Kandidat
empfahl.
Also nach den Erfahrungen von der provisorischen Regierung, vom 15. Mai
und 24. Juni her, verlangte man von den Arbeitern, daß sie der radikalen kleinen
Bourgeoisie und Ledru-Rollin abermals ein Vertrauensvotum geben sollten?
denselben Leuten, die am 25.Februar, als das bewaffnete Proletariat
Paris beherrschte, als alles durchzusetzen war, statt revolutionärer Taten nur
erhabne Beruhigungsphrasen, statt rascher, entscheidender Maßregeln nur
Versprechungen und Vertröstungen, statt der Energie von [ 17]93 nur die
Fahne, die Redensart, die Titulaturen von 93 hatten? denselben Leuten, die
mit Lamartine und Marrast riefen: Mein muß vor allem die Bourgeois beruhigen,
und die darüber die Revolution fortzuführen vergaßen? denselben
Leuten, die am 15. Mai unentschieden waren, und die am 23. Juni Artillerie
von Vincennes und Bataillone von Orleans und Bourges holen ließen?
Und doch hätte das Volk vielleicht, um die Stimmen nicht zu teilen, für
Ledru-Rollin gestimmt. Aber da kam seine Rede vom 25.November gegen
Cavaignac, worin er abermals sich auf die Seite der Sieger stellt, Cavaignac
zum Vorwurf macht, daß er nicht energisch genug gegen die Revolution eingeschritten,
nicht noch mehr Bataillone gegen die Arbeiter bereit gehabt
habe.
Diese Rede hat Ledru-Rollin bei den Arbeitern Vollends um allen Kredit
gebracht. Auch jetzt noch, nach fünf Monaten, nachdem er alle Folgen der
Junischlacht sozusagen an seinem eignen Leibe hat büßen müssen, auch jetzt
noch hält er es, gegenüber den Besiegten, mit den Siegern, ist er stolz darauf,
mehr Bataillone gegen die Insurgenten verlangt zu haben, als Cavaignac stellen
konnte!