Seite 351

Friedrich Engels
[Die französische Arbeiterklasse
und die Präsidentenwahl] t460]
* Paris. Räspail oder Ledru-Rollin? Sozialist oder Montagnard? Das ist
die Frage, die jetzt die Partei der roten Republik in zwei feindliche Lager
teilt. [461]
Worum handelt es sich eigentlich in diesem Streit?
Fragt die Journale der Montagnards, die „Reforme", die „Revolution",
und sie werden Euch sagen, daß sie es selbst nicht entdecken können; daß die
Sozialisten buchstäblich dasselbe Programm der permanenten Revolution, der
Progressiv- und Erbschaftssteuer, der Organisation der Arbeit aufstellen, das
der Berg aufgestellt hat; daß gar kein Streit um Prinzipien vorhanden ist und
daß der ganze unzeitige Skandal von einigen Neidischen und Ehrgeizigen angestiftet
worden ist, die die „Religion und den guten Glauben" des Volks
täuschen und die Männer der Volkspartei aus Egoismus verdächtigen.
Fragt das Journal der Sozialisten, den „Peuple" [462], und es wird euch mit
bittern Expektorationen über die Unwissenheit und Hohlköpfigkeit der Montagnards,
mit endlosen juristisch-moralisch-ökonomischen Abhandlungen und
schließlich mit dem geheimnisvollen Wink antworten, es handle sich im
Grunde um die neue Panazee des Bürgers Proudhon, die im Begriff sei, den
alten sozialistischen Phrasen aus der Schule Louis Blancs den Rang abzulaufen.
Fragt endlich die sozialistischen Arbeiter, und sie werden euch kurz zur
Antwort geben: Ce sont des bourgeois, les montagnards. 1
Die einzigen, die den Nagel auf den Kopf treffen, sind wieder die Arbeiter.
Sie wollen vom Berge nichts wissen, weil der Berg aus lauter Bourgeois
besteht.
Die sozialistisch-demokratische Partei bestand schon vor dem Februar aus
zwei verschiednen Fraktionen; erstens aus den Wortführern, Deputierten,