Seite 351

wachsen, desto größer wird dieser unmittelbar in Maschinerie verwandelte
Teil des Kapitals sein.
Die Vergrößerung der Maschinerie sowohl wie die der Arbeitsteilung
zieht nach sich, daß in kürzerer Zeit ungleich mehr produziert werden kann.
Also muß der Vorrat des Rohstoffs in gleichem Verhältnis wachsen. Im Lauf
des Wachstums des produktiven Kapitals vergrößert sich notwendig der in
Rohstoff verwandelte Teil des Kapitals.
Es bleibt nun der dritte Teil des produktiven Kapitals übrig, der zum
Unterhalt der Arbeiter bestimmt ist, d. h. der in Arbeitslohn sich umsetzt.
Wie verhält sich nun das Wachstum dieses Teils des produktiven Kapitals
zü den beiden andern?
Die größere Teilung der Arbeit bringt es mit sich, daß ein Arbeiter soviel
produziert wie früher drei, vier, fünf. Die Maschinerie hat dasselbe Verhältnis
in ungleich größerem Maßstab zur Folge.
Es versteht sich also zunächst von selbst, daß das Wachstum der in
Maschinerie und Rohstoff umgesetzten Teile des produktiven Kapitals nicht
begleitet ist von einem ähnlichen Wachstum des für den Arbeitslohn bestimmten
Teils des Kapitals. In diesem Falle wäre ja der Zweck der Anwendung
der Maschinerie und der vergrößerten Arbeitsteilung verfehlt. Es
ergibt sich also von selbst, daß der für den Arbeitslohn bestimmte Teil des
produktiven Kapitals nicht in demselben Maß wächst wie der für Maschinerie
und Rohstoff bestimmte Teil desselben. Noch mehr. In demselben
Maß, wie das produktive Kapital wächst, d. h. die Macht des Kapitals als
solchen, in demselben Maß wächst das Mißverhältnis zwischen dem in
Rohstoff und Maschinen gesteckten Kapital zu dem im Arbeitslohn ausgelegten
Kapital. Das heißt also, der für den Arbeitslohn bestimmte Teil des
produktiven Kapitals wird immer kleiner verhältnismäßig zu dem als Maschine
und Rohstoff wirkenden Teil des Kapitals.
Nachdem der Kapitalist ein größeres Kapital in Maschinen gesteckt hat,
ist er gezwungen, ein größeres Kapital auf den Ankauf des Rohstoffs und des
zur Treibung der Maschinen nötigen Rohstoffs zu verwenden. Hat er aber
früher 100 Arbeiter beschäftigt, so wird er jetzt vielleicht nur 50 nötig haben.
Er müßte sonst die andren Teile des Kapitals vielleicht noch einmal verdoppeln,
d. h. das Mißverhältnis noch größer machen. Er wird also 50 entlassen,
oder die 100 müssen für denselben Preis arbeiten wie früher 50. Es befinden
sich also überflüssige Arbeiter auf dem Markt.
Bei verbesserter Arbeitsteilung wird nur das Kapital für den Rohstoff
vermehrt werden müssen. An die Stelle von drei Arbeitern wird vielleicht
einer treten.