Seite 351

Das war Proudhon vor der Revolution. Während er sich noch damit beschäftigte,
ein Tagblatt „Le Repräsentant du peuple" ohne Kapital, aber Vermittelst
einer Kalkulation, die in Verachtung der Regeldetri ihresgleichen
sucht, zustande zu bringen, setzten sich die Pariser Arbeiter in Bewegung,
jagten Louis-Philippe weg und gründeten die Republik.
Vermöge der Republik wurde Proudhon zuerst „Bürger"; vermöge der
Wahl der Pariser Arbeiter auf seinen ehrlichen sozialistischen Namen hin
wurde er sodann Volksrepräsentant.
Damit hatte die Revolution den Bürger Proudhon aus der Theorie in die
Praxis, aus dem Schmollwinkel aufs Forum geschleudert. Wie benahm sich
der störrische, hochfahrende Autodidakt, der alle Autoritäten vor ihm, Juristen,
Akademiker, Ökonomen und Sozialisten mit gleicher Verachtung behandelt,
der alle bisherige Geschichte für Faselei erklärt und sich selbst sozusagen
als neuen Messias hingestellt hatte - wie benahm er sich, als er selbst
sollte Geschichte machen helfen?
Wir müssen ihm zum Ruhme nachsagen, daß er damit anfing, sich auf die
äußerste Linke unter dieselben Sozialisten zu setzen und mit denselben Sozialisten
zu stimmen, die er so tief verachtete und so heftig als unwissende, arrogante
Hohlköpfe angegriffen hatte.
Man will freilich wissen, daß er in den Parteiversammlungen des Bergs -
seine alten gewaltsamen Angriffe auf die Gegner von ehedem mit frischer
Heftigkeit erneuert, daß er sie samt und sonders für Ignoranten und Phrasendreher
erklärt habe, die nicht das Abc von dem verstünden, worüber sie
sprächen.
Wir glauben das gern. Wir glauben sogar gern, daß die mit der trocknen
Leidenschaftlichkeit und Zuversicht des Doktrinarismus vorgebrachten ökonomischen
Paradoxa Proudhons die Herren Montagnards nicht wenig in Verlegenheit
setzten. Die wenigsten unter ihnen sind ökonomische Theoretiker
und verlassen sich mehr oder weniger auf den kleinen Louis Blanc; und der
kleine Louis Blanc, obgleich ein viel bedeutenderer Kopf als der unfehlbare
Proudhon, ist doch eine zu intuitive Natur, als daß er mit der ökonomischgelehrten
Prätention, der fremdartigen Transzendenz und der anscheinend
mathematischen Logik Proudhons fertig würde. Zudem mußte er bald fliehen,
und seine auf dem Felde der Ökonomie ratlose Herde blieb schutzlos den unbarmherzigen
Krallen des Wolfes Proudhon überlassen.
Daß Proudhon trotz aller dieser Triumphe doch ein höchst schwacher
Ökonom ist, braucht wohl nicht wiederholt zu werden. Nur liegt seine
schwache Seite nicht grade im Bereich der Menge der französischen Sozialisten.