Seite 351

Lassalle 12621
[„Neue Rheinische Zeitung"
Nr. 283 vom 27. April 1849]
*Köln, 26.April. Wir haben ein Faktum zu melden, welches zeigt, daß
enfait de justice 1 nichts mehr unmöglich ist. Herr Generalprokurator Nicolovius
ist so ziemlich im Begriff, die Lorbeeren noch zu übertreffen, die sich
seinerzeit Herr Hecker erworben hat.
Man erinnert sich aus unsern frühern Mitteilungen, daß der stellvertretende
Oberprokurator v. Ammon I. in Düsseldorf in dem Kriminalprozeß
gegen Lassalle einen Brief desselben, in welchem er einen Schönsteinschen
Landmann 2 aufforderte, im Falle eines Kampfes einen Zuzug von einigen
hundert Mann nach Düsseldorf zu bewirken, drei Wochen lang in seinem
Pulte dem Instruktionsrichter vorenthalten und ihm denselben erst dann
übergeben hat, als dieser ihm eröffnete, daß die Untersuchung geschlossen
sei. Man erinnert sich, daß nun dieses Briefes wegen - der übrigens so wenig
eine direkte Aufforderung zum Aufstand enthielt, daß weder Ratskammer
noch Anklagesenat ihn unter die Belastungsgründe aufgenommen haben —
die Untersuchung von neuem begonnen werden mußte und daß dies die
Ursache war, weshalb der Lassallesche Prozeß nicht schon in der vorigen
Assisensession erledigt wurde.
Nun, Lassalle denunzierte damals diese absichtliche Verschleppung des
Herrn v. Amnion I. beim Generalprokurator.
Der Generalprokurator schickt, statt Lassalle irgendeine Antwort zu erteilen,
die Denunziation Lassalles an das Düsseldorfer Parquet mit der Ordre,
eine Untersuchung auf Grund des Art. 222 [305] gegen Lassalle auf diese Denunziation
einzuleiten, weil in derselben Herr V. Ammon beleidigt sei!
Pends-toi, Figaro, tu n'aurais pas invente cela! [386]
Ein Brief an Herrn Nicolovius soll eine Beleidigung des Herrn v. Ammon
im Sinne des Art. 222 bilden! Wir haben einmal bei Gelegenheit eines Preß-