Tese completa Jaci MenezesFCC

El analisis de cada indicador, muestra como los resultados para Bahía son sorprendentemente
muy bajos: 229
a - Matrícula General: varía de 116,4/1.000 hab. en el DF; 1.08,1 en Sta Catarina y 107,5 en
Pará, a 39,4 en Goiás; 32,0 en Maranhão y 31,4 en Bahía.
b - Matrícula efectiva: varía de 100,1/1.000 habitantes en Pará para 29,2 en Bahía (Maranhão
29,5).
c - La frecuencia promedio: -Pará- 79,5/1.000 habitantes; Sta Catarina -79,2; Distrito Federal
-78,7; Bahía -29,9; Maranhão -16,5.
d- Aprobaciones: -de 59,1/1.000 en Pará quedan en 9.4 en Bahía y 8,1 en Maranhão.
2. Notar que Bahía, además de estar en los últimos lugares en términos de cada Estado, está
también abajo de los promedios regionales, de la región NE (en la época, la división p/regiones
era diferente, Bahía estaba en el este), la de menores índices, e incluso de la región Centrooeste-
cuya ocupación era reciente.
Enseguida, establece una comparación entre los resultados de los diversos Estados,
ordenándolos según la matrícula efectiva, la frecuencia promedio y las aprobaciones. El
resultado es el siguiente:
TABLA 21
Comparación entre los diversos Estados Brasileiros, en orden decreciente de su colocación
obtenida según Matrícula, frecuencia y aprovaciones en la Primária. (Entre los 22 Estados que
exístian en la fecha).
UNIDADES MATRÍCULA FRECUENCIA APROBACIONES
FEDERADAS
EFECTIVA
MÉDIA
Pará 1 1 1
Distrito Federal 3 3 2
Santa Catarina 2 2 5
Rio Grande do Sul 4 5 3
São Paulo 6 4 4
Espírito Santo 5 6 9
Minas Gerais 9 8 7
Rio de Janeiro 7 7 11
Mato Grosso 11 10 6
Amazonas 8 9 10
Paraná 10 11 8
Acre 13 13 16
Sergipe 12 12 18
Rio Grande do Norte 15 14 17
Alagoas 17 16 15
Goiaz 19 18 12
Pernambuco 16 15 19
Ceará 18 19 14
Paraíba 14 17 20
Piauí 20 20 13
Baía 22 21 21
Maranhão 21 22 22
229 Al autor le parece que los resultados tan bajos para Bahía serían explicados por ‘existencia de omisiones, o sea,
errores por faltas en las estadística de la enseñanza”.Doc. citado, par 24.