Histoire de l'internationalisme

ANtlMILITARISME DES SECTES
to oppose or break such a union, tlie Grand Sçignior will fincl himself
obliged to concur, for the security of what he holds in Europe : where
with ail his strength he would feel it an overmatch for him." (p. 18).
Penn ne vise point à créer une alliance européenne contre les Turcs ;
sous ce rapport, il se distingue nettement de Sully et d'autres prédéces-
seurs. Il a voulu appliquer au problème turc le même remède ((u'aux
autres ambitions guerrières en Europe elle-même, telle l'ambition de
Louis XIV: sa fédération, en instituant le principe de la collaboration
contre tout Etat en rupture du Pacte, assurerait la paix générale, par
soumission de tout litige aux ,, Etats impériaux ". C'est là justement
le motif pour lequel il veut inviter les Turcs à s'y faiie représenter, en
leur accordant une représentation égale à celle de la France.
Le passage qui suit est très important : ,, The seventh advantage
of a European ,, Impérial Diet " is that it will beget and increase personal
friendship between princes and states, which tends to the rooting up
of wars, and planting peace in a deep and fridtful soil. . . It were a great
motive to the tranquillity of the world that they (o : the princes) could
freely converse face to face, and personally and reciprocally give and
receive marks of civility and kindness. A hospitality that leaves thèse
impressions behind it will hardly let ordinary matters prevail to mistake
or quarrel one another " (p. 18 ; voir également la suite, où Penn plaide
pour la conclusion de mariages princiers, fondés sur l'affection person-
nelle, et non pas dictés par l'intérêt, autrement dit la ,, Raison d'Etat ").
Il y a sans doute un élément de naïveté dans ce raisonnement de Penn,
un optimisme un peu facile, mais en même temps touchant. Puisqu'il vit
à l'époque dynastique, il est enclin, comme l'avait été Erasme, et comme
le sera son cadet, l'abbé de Saint-Pierre, à exagérer le rôle de la person-
nalité des princes dans la politique de leur temps. Il ne voit qu'incomplè-
tement la complexité des facteurs déterminant l'action de ces grouiiements
sociaux que sont les Etats. Mais en principe, et si l'on va au fond
des cho.ses, il faut bien reconnaître que Penn a vu juste : on ne peut pas
a.ssez souligner l'action des institutions sur la psychologie des individus
qui y collaborent. C'est là peut-être lui des effets les plus importants
et les plus profonds des nouvelles institutions internationales permanentes
qu'a vues naître notre époque, effets qui ne se révéleront i\\\ix la longue.
Ils font j)artie de ces ,, impondérables " qui agissent dans le subconscient
98