18.10.2013 Views

Histoire de l'internationalisme

Histoire de l'internationalisme

Histoire de l'internationalisme

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SAINT-PIERRE<br />

bonheur d'avoir <strong>de</strong>s Loix & <strong>de</strong>s Juges armés tant pour régler leurs<br />

prétentions que pour leur faire exécuter mutuellement, par une crainte<br />

salutaire, ou les loix <strong>de</strong> l'Etat, ou leurs conventions réciproques, ou<br />

le Jugement <strong>de</strong> leurs Juges ; ont sûreté entière que leurs prétentions<br />

futures seront réglées sans qu'ils soient obligés <strong>de</strong> prendre jamais les<br />

armes les uns contre les autres " (p. 11).<br />

C'est un point <strong>de</strong> vue social ou plutôt sociologique qu'il applique<br />

au problème envisagé.<br />

Saint-Pierre a élaboré son projet d'une façon si détaillée qu'il est<br />

tentant d'établir- <strong>de</strong>s comparaisons avec les organisations internationales<br />

<strong>de</strong>s temps mo<strong>de</strong>rnes et avant tout avec la Société <strong>de</strong>s Nations (avec<br />

certaines modifications cette comparaison est également valable pour<br />

rO.N.U.)^^ Un tel rai^prochement permet <strong>de</strong> constater les différences<br />

suivantes : Tout d'abord l'union conçue par Saint-Pierre est perpé-<br />

tuelle, et elle a reçu une forme définitive et absolue. Aucun Etat ne peut<br />

s'en retirer sans s'exposer à l'hostilité <strong>de</strong>s autres Etats membres. Xous<br />

avons d'ailleurs vu que <strong>de</strong>s Etats pouvaient même être contraints par<br />

la force à y adliérer. A la Société <strong>de</strong>s Nations, tout Etat était libre <strong>de</strong><br />

se retirer s'il le désirait, à condition toutefois d'amioncer ce retrait<br />

<strong>de</strong>ux ans à l'avance. Si un Etat ne se conformait pas aux décisions du<br />

pacte, U cessait d'en être membre ; mais, en aucun cas, il n'était menacé<br />

<strong>de</strong> sanctions. (Dans le pacte <strong>de</strong> l'O.N.U. il n'y a absolument aucun<br />

paragraphe relatif au retrait éventuel d'une nation). D'une façon géné-<br />

rale, on peut dire que s'il était limité au point <strong>de</strong> vue géographique<br />

et rehgieux, le projet <strong>de</strong> Saint-Pierre contenait par contre une définition<br />

plus stricte <strong>de</strong>s obhgations <strong>de</strong>s Etats membres, notamment quant à<br />

leur adhésion même.<br />

Une autre différence, c'est que le projet <strong>de</strong> Saint-Pierre indiquait<br />

un lieu international comme siège <strong>de</strong> l'activité <strong>de</strong> l'union (Utrecht).<br />

En outre, ce qu'il appelait le sénat européen était à la fois conseil<br />

et assemblée et, <strong>de</strong> plus, investi du droit <strong>de</strong> juridiction que la Société<br />

<strong>de</strong>s Nations et l'O.N.U. ont délégué à la Cour Internationale <strong>de</strong> Justice.<br />

Le Sénat pouvait d'ailleurs également, dans certains cas, juger <strong>de</strong>s<br />

affaires ressortissant au domaine du droit civil.<br />

" Voir Hendrik Post, La société <strong>de</strong>s Nations <strong>de</strong> l'abbé <strong>de</strong> Saint -Pierre,<br />

Amsterdam 1932.<br />

211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!