Histoire de l'internationalisme

DROIT INTERNATIONAL ET „ DROIT DE LA NATURE "
plus pourrait-on voir dans la mention des „ autres " (aut alios) un
faible symptôme de ce sentiment de solidarité humaine dont nous avons
retrouvé des traces chez Pufendorf. Mais l'idée n'est pas du tout appro-
fondie, et il ne faut pas en exagérer l'importance.
Nous retrouvons également le raisonnement de Grotius là où Pufen-
dorf fait mention des trois moyens auxquels il faut recourir avant de
recourir aux armes : négociations directes, soumission du litige à des
arbitres, enfin le sort.'^ Il renvoie au paragraphe dans lequel Grotius
avait développé ses conceptions dans cet ordre d'idées, notamment sa
suggestion d'un collège d'arbitres ; mais Pufendorf ne fait pas sienne
cette proposition ; il s'abstient de prendre parti ; nouvelle preuve de
l'absence chez notre auteur d'une conception internationaliste.
Pufendorf nous a plutôt laissé une philosophie du droit en général
qu'un traité de Droit international. Dans l'histoire de l'Internationahsme
il s'en faut de beaucoup qu'il puisse prétendre occuper la même place
d'honneur que Grotius. Toutefois, chez les contemporains l'autorité de
Pufendorf fut immense, elle dura bien longtemps après sa mort. Somme
toute, c'est dans d'autres domaines que celui du Droit international
proprement dit qu'il a exercé une influence décisive. L'autorité de son
nom a assuré aux théories du Droit de Nature un empire presque incon-
testé pendant près d'un siècle.
'^ Hcic igitur neque ita tmiere ctiam illiqiiida praetensio jactanda, noque
tamen statim ad arma provolandiiin. Sed triijlici potissimum via tentaiidiim, ne
ros in arma erumpat ; coUoquio inter partes aut earum mandatarios inito ; provo-
catione ad arbitres, aut dcnique sorte... VIII. VI. 4, 1. c. 882.
" Voir I, 321 ss. Cp. plus haut sur Rachol et plus loin sur Obrecht.
64