Histoire de l'internationalisme

BONALD
ouvrage „ Der geschlossene Handelsstaat " — était aussi très discutable.
Car même s'il était possible d'arriver à un tel règlement, il y avait lieu
de se demander si la paix éternelle elle-même ne pouvait être payée
trop cher. D'autres projets de paix plus vastes, plus étendus, comme celui
de Saint-Pierre et d'autres, présentaient par ailleurs une lacune essen-
tielle : ils prévoyaient sans doute un pouvoir législatif et un pouvoir
juridique, mais non pas l'exécutif ; et, à cause de cela, ils manquaient
d'une véritable garantie.
Si Gentz était amené à conclure que la seule solution viable était
le rétablissement de l'équilibre des pouvoirs, ce point de vue était aussi
dû à sa conception pessimiste de l'humanité. L'homme n'était pas
seulement un être de raison, il était plein de tendances agressives (jui
se cristallisaient dans l'instinct de guciTe. Aussi la guerre entre les
Etats était-elle en fait une sorte de canalisation de l'esprit d'agression
qui auparavant florissait sans frein et sans entraves jjarmi les individus.
A ce propos, Gentz va jusqu'à avancer le j^aradoxe que sans guerre il
n'y aurait pas de paix sur terre. Il ne fallait donc naturellement pas
viser à faire disparaître la guerre, mais seulement à la rendre moins
fréquente.
L'idée que la guerre cristallisait en quelque sorte les tendances
d'agression fut à peu près simultanément lancée sous une forme un
peu différente par le grand idéologue de la réaction en France, J. G.
BoNALD (1754— 1840). Il soutenait que la guerre ne pouvait avoir une
telle influence cristalUsatrice tant qu'existait le système des petits
Etats.* Dans les guerres entre petits Etats, la haine subsistait en effet,
même après la conclusion de la paix. Bonald analysait la situation de
la façon suivante : ,, La guerre entre grands Etats est un exercice
nécessaire à leurs forces ;
entre petits, elle est un duel à outrance entre
les passions ; là elle se fait à force d'art, ici à force des hommes ;
les
Français et les Russes s'aiment réciproquement même en se faisant la
guerre ; les Florentins et les Pisans, les Vénitiens et les Génois se haïs-
soient même en pleine paix ; et la guerre qui est aujourd'hui un accident
entre grandes nations, étoit l'état habituel de la société dans ces tems
* Du traité do Wcstphalie, et de celui de Campo-Formio ; et do leur rapport
avec le système politique des puissances Européennes et particulièrement de la
Franco. Paris An IX.
441