18.10.2013 Views

Histoire de l'internationalisme

Histoire de l'internationalisme

Histoire de l'internationalisme

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ANARPHIE INTERNATIONALE<br />

principe qu'avait formulé Grotius dans sa déclaration fameuse :<br />

sunt servanda.<br />

pacta<br />

Il est indéniable que si on lit les développements <strong>de</strong> Spinoza sans<br />

les étudier dans leur contexte, il fait figure d'avocat <strong>de</strong> l'anarchie complète.<br />

Mais c'est là une métho<strong>de</strong> d'interprétation fautive et périlleuse. Il ne<br />

faut pas oublier que le point <strong>de</strong> départ du raisonnement chez Spinoza<br />

est une situation politique, il parle d'une ,, confédération ", on est<br />

presque tenté <strong>de</strong> dire d'une alliance politique entre <strong>de</strong>s Etats ; il ne parle<br />

pas <strong>de</strong> conventions internationales en général. Or, on ne peut guère nier<br />

qu'en tout cas les alliances politiques aient un caractère particulier ;<br />

on ne peut pas assimiler les traités d'alliance aux autres traités. C'est<br />

ce qu'a démontré avec beaucoup <strong>de</strong> force le célèbre jurisconsulte Heinrich<br />

Lammasch.^* Lammasch prend violemment à partie notre philosophe,<br />

qu'il accuse d'avoir prêché l'infidélité aux traités en général. J'estime<br />

(jue Lammasch fait tort à Spinoza, il reconnaît que notre auteur ne parle<br />

,, zunàchst " que <strong>de</strong>s alliances, et s'il cite sa ,, déduction rabulistique "<br />

au sujet d'un cas général, tiré du reste <strong>de</strong> la vie privée (Tr. pol. III, 17),<br />

il oublie que Spinoza fait suivre ce paragraphe <strong>de</strong> la déclaration suivante:<br />

,, Mais pour ne pas interrompre trop fréquemment le fil <strong>de</strong> notre raisonnement<br />

et en me réservant <strong>de</strong> répondre à <strong>de</strong>s objections semblables plus<br />

loin, je désire rappeler etc." ,, La déduction rabulistique " n'a été notée<br />

pour ainsi dire qu'à la hâte, et sous réserve d'3' revenir plus tard. —<br />

L'occasion <strong>de</strong> ,, répondre à l'objection " ne s'est pas présentée ; l'ouvrage<br />

est resté inachevé.<br />

Ce serait d'une gran<strong>de</strong> injustice <strong>de</strong> juger le ,, misérable Spinoza "<br />

sur la base <strong>de</strong> sa défense — si défense il y a — <strong>de</strong> la clausida rébus sic<br />

stantibus. Par ailleurs il faut admettre que cette doctrine recèle vin grain<br />

<strong>de</strong> vérité : les relations internationales ne sont pas immuables : les<br />

traités ne sont pas éternels. Il s'agit <strong>de</strong> trouver le mo\'en <strong>de</strong> les modifier<br />

suivant l'évolution <strong>de</strong>s sociétés. L'article 19 du Pacte <strong>de</strong> la Société <strong>de</strong>s<br />

Nations pose ce problème. Spinoza a peut-être vu que ce problème<br />

existe, mais il n'est pas arrivé à l'approfondir.<br />

D'une manière générale il est juste <strong>de</strong> ranger Spinoza, à côté <strong>de</strong><br />

Thomas Hobbes, parmi les ,, théoriciens <strong>de</strong> l'anarchie internationale ".<br />

" '<br />

Voir „ Da.s VôlktM-rccht nacli

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!