Histoire de l'internationalisme

THOMAS HOBBES
,, It may per adventure be tliought there never was such a Time,
nor Condition of \\'ar as this ; and
I believe it was never generall}' so,
over ail the world, but there are many places where they live so now.. . . ".
Puis il poursuit :
,, But though there liad never been any Time, wherein particular
Men were in a condition of War one against another, yet in ail Times,
Kings, and Persons of Souvereign Authority, because of their Indepen-
dency are in continuai Jealousies, and in the State and Posture of CJladi-
ators ;
having their weapons pointing, and their eyes fixed on one another,
that is, their Forts, Garrisons. and Guns upon the Frontiers of their
which is a Posture
Kingdoms, and continuai Spies upon their Xeighbours ;
of War. But because they uphold therebj- the Industry of their Subjects,
there does not foliow from it that Misery which accompanies the Liberty
of particular Men '.
Dans le premier volume de cet ouvrage (I. p. 384) nous avons pu
constater que l'Auteur anonj^me de 1' ,, Apologie de la Paix " (1.585)
avait déjà anticipé sur Hobbes en dépeignant les rapports entre les Etats
comme une sorte de guerre latente et permanente, et nous avons signalé
le contraste entre les réactions des deux auteurs. L'autem- français
proteste avec indignation contre cette situation ; mais il ne sait pas
indiquer de vrai remède ; il se borne à prêcher la Paix. Hobbes, d'autre
part, se contente de constater froidement quelle est la situation, et il
trouve même une certaine consolation en disant que le ,. militarisme "
régnant dans les rapports internationaux contribue à la richesse des
sujets des Etats militaristes en créant la possibilité d'industiies im-
portantes. Il est donc permis de dire que Hobbes abdique devant
l'anarchie internationale. Elle est à ses yeux la conséquence de la .souve-
raineté des Etats, qui, d'autre part, se présente pour lui comme une
condition nécessaire de la paix intérieure au sein de chacun d'eux.
Le pessimisme fondamental de Hobbes l'empêche de s'élever jusqu'à
une vraie théorie constructive des relations internationales. L'Etat
isolé retient toute son attention ; la société des Etats lui a paru être
,, past remedy ". En tout cas, sa pensée ne s'est pas aventurée jusqu'à
proclamer également dans ce domaine les princiiies de sociabilité et de
.solidarité C|u'il prêche avec tant de force dans le domaine intéiieur de
l'Etat.
15