Mitteilung mit Anlage(n) (PDF 4442 KB) - Berliner ...

Bundesländer bis dahin eine pyramidenförmige Schichtstruktur mit einer breiten Basis
ergab, wie sie für Arbeitergesellschaften charakteristisch ist, wies die Verteilung in den
alten Bundesländern die typische Zwiebelform einer Mittelschichtgesellschaft auf (vgl.
Abb. 3). Im Zeitvergleich von 1998 und1990 wird darüber hinaus deutlich, dass sich
diese Unterschiede in Ostdeutschland trotz aller objektiven Veränderungen im Zeitverlauf
nur wenig verringert haben. Aber auch in Westdeutschland hat sich die subjektive
Schichteinstufung über lange Zeiträume als erstaunlich stabil erwiesen.
Bereits die Ergebnisse für 2001 signalisierten vor allem in Ostdeutschland einen
Wandel, der sich bis 2002 beschleunigt fortgesetzt hat: Der Anteil derjenigen, die sich
der Arbeiterschicht zugehörig fühlen, verringert sich deutlich, ohne allerdings bereits
dem westdeutschen Niveau zu entsprechen. Im Jahre 2001 identifizierte sich mit 52 %
zwar immer noch eine Mehrheit der Ostdeutschen mit der Arbeiterschicht, im Jahre
2002 fällt dieser Anteil dann aber deutlich auf nunmehr lediglich 42 %. Der Anteil derjenigen,
die sich der Mittelschicht zurechnen, steigt entsprechend über 45 % auf 51%
im Jahre 2002. Bildlich gesprochen verwandelt sich die pyramidenförmige Schichtstruktur
allmählich in eine Zwiebelform. In Westdeutschland betrachtet sich im Jahre
2002 nur noch jeder vierte Bürger als der Arbeiterschicht zugehörig, und nahezu jeder
Dritte identifiziert sich mit der Mittelschicht. Auch der Anteil derjenigen, die sich
der oberen Mittelschicht und der Oberschicht zugehörig betrachten, ist im Westen
mit 14 % noch deutlich größer als im Osten, wo sich lediglich 7 % der gesellschaftlichen
»Elite« zurechnen. Die Anteile der Bürger, die sich keiner dieser Schichten zuzuordnen
vermögen oder eine Einstufung ablehnen, sind verschwindend gering und
unterscheiden sich in West- und Ostdeutschland nur unwesentlich.
Fasst man nun die Befunde der drei unterschiedlichen Dimensionen der sozialen
Schichtung – soziale Lage, Klassenlage, subjektive Schichtzugehörigkeit – zusammen,
dann kann man zunächst auf Tendenzen der Angleichung der unterschiedlichen
Strukturen in West- und Ostdeutschland verweisen. Solche Entwicklungen sind teilweise
bereits in den sozialen Lagen zum Ausdruck gekommen, sie finden ihren eindeutigen
Niederschlag nun offenbar auch bei der subjektiven Schichtzugehörigkeit.
Man sollte allerdings diese Trends nicht überbewerten, wenn, wie bei der Darstellung
der Klassenlagen gezeigt werden konnte, sich »gleiche« sozialen Positionen als »ungleiche«
Lebenschancen erweisen.
(Roland Habich / Heinz-Herbert Noll)
613