Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet
Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet
Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRIMERA PARTE SECCIÓN TERCERA CAPÍTULO 1<br />
<strong>La</strong> cantidad <strong>de</strong> acciones subversivas fue aumentando <strong>de</strong> manera sostenida en toda la región durante los<br />
primeros años <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> 1980, en especial en las provincias <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> Huancavelica, don<strong>de</strong> la violencia<br />
muestra una cronología similar a la <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Ayacucho, con su máximo impacto entre 1983 y<br />
1984 y un <strong>de</strong>scenso significativo a partir <strong>de</strong> entonces. Por el contrario, en Junín la violencia aumentó <strong>de</strong>spués<br />
<strong>de</strong> 1984 y se mantuvo en niveles importante hasta fines <strong>de</strong> 1992 –año <strong>de</strong> la captura <strong>de</strong> Abimael Guzmán–,<br />
luego <strong>de</strong> lo cual <strong>de</strong>scendió abruptamente.<br />
Teniendo como escenario los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Junín, Pasco y las provincias <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> Huancavelica, la<br />
reconstrucción <strong>de</strong> la historia regional <strong>de</strong> la violencia política busca enten<strong>de</strong>r y explicar la lógica <strong>de</strong> cada uno<br />
<strong>de</strong> los actores <strong>de</strong> la guerra, así como <strong>de</strong>scribir los hechos que marcaron hitos en el curso <strong>de</strong> la guerra y que<br />
fueron condicionando el <strong>de</strong>senlace final.<br />
2.1. DATOS GENERALES<br />
Es común oír hablar sobre la importancia estratégica <strong>de</strong> la región <strong>de</strong>l Centro. Sin lugar a dudas la tiene, y no<br />
sólo en el aspecto productivo, económico o comercial sino también en los planos geopolítico y militar. Por<br />
supuesto, esta importancia está en relación directa con Lima y el diseño centralista <strong>de</strong>l país. En la región central,<br />
hace más <strong>de</strong> 35 años, fueron <strong>de</strong>rrotados los guerrilleros <strong>de</strong>l Movimiento <strong>de</strong> Izquierda Revolucionaria<br />
(MIR), li<strong>de</strong>rados por Guillermo Lobatón.<br />
Una rápida mirada a la evolución <strong>de</strong>mográfica regional (véase el cuadro 24) permite <strong>de</strong>stacar, en primer<br />
lugar, el importante crecimiento poblacional <strong>de</strong> la provincia selvática <strong>de</strong> Satipo (29% entre 1981 y 1993), contrastable<br />
con el extremo opuesto <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Yauli, cuyo <strong>de</strong>scenso poblacional alcanzó 19% en el mismo<br />
período. Chanchamayo y Oxapampa también muestran cifras <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>mográfico mayores al promedio<br />
regional. En realidad, el mayor crecimiento <strong>de</strong> la población en las provincias selváticas se constata en toda<br />
la región amazónica <strong>de</strong>l Perú.<br />
Cuadro 24<br />
REGIÓN CENTRAL 1981-1983: POBLACIÓN SEGÚN DEPARTAMENTO Y PROVINCIA<br />
POBLACIÓN 1981 1993 % CRECIMIENTO<br />
TOTAL 346,797 385,162 10%<br />
Junín<br />
Total Junín 563,670 683,091 17%<br />
Jauja 102,439 104,828 2%<br />
Junín 30,169 39,627 24%<br />
Concepción 59,060 64,785 9%<br />
Huancayo 321,549 437,391 26%<br />
Yauli 77,639 65,229 -19%<br />
Tarma 105,422 115,686 9%<br />
Satipo 66,901 94,250 29%<br />
Chanchamayo 89,059 114,045 22%<br />
Pasco<br />
Total Pasco 213,125 226,395 6%<br />
Pasco 125,829 129,899 3%<br />
D.A. Carrión 34,654 36,098 4%<br />
Oxapampa 52,642 60,398 15%<br />
Huancavelica<br />
Total Huancavelica 214,910 256,949 16%<br />
Huancavelica 90,388 107,055 16%<br />
Tayacaja 124,522 108,764<br />
Churcampa (1985) 41,130<br />
Fuente: INEI<br />
TOMO IV PÁGINA 110<br />
17%