Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet
Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet
Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRIMERA PARTE SECCIÓN TERCERA CAPÍTULO 1<br />
<strong>La</strong> estructura social <strong>de</strong>l agro antes <strong>de</strong> la reforma agraria <strong>de</strong> 1969 estuvo basada en una compleja combinación<br />
<strong>de</strong> sistemas y relaciones <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> tipo asalariado, servil, parcelario, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> múltiples formas<br />
mixtas. En 1961, los trabajadores <strong>de</strong>l campo se clasificaban en un 60% como parcelarios (comuneros y pequeños<br />
propietarios in<strong>de</strong>pendientes), 15% eran arrendatarios (aparceros, yanaconas y colonos), y 25% asalariados<br />
permanentes.<br />
<strong>La</strong> movilización campesina más importante se concentró en la provincia <strong>de</strong> <strong>La</strong> Convención, Cusco, don<strong>de</strong><br />
los campesinos —organizados en sindicatos y dirigidos por Hugo Blanco bajo la consigna <strong>de</strong> «tierra o muerte»—<br />
ocuparon la mayor parte <strong>de</strong> los latifundios. Esta movilización campesina obligó al gobierno a promulgar<br />
una ley <strong>de</strong> reforma agraria que tenía como universo único <strong>de</strong> aplicación los valles <strong>de</strong> <strong>La</strong> Convención y <strong>La</strong>res.<br />
Por tanto, los conflictos que surgieron entre el campesinado y los terratenientes caracterizaron este período,<br />
en el que se mostró la incapacidad <strong>de</strong> los últimos para lograr cambios a su favor ante las luchas campesinas<br />
por la tierra que abarcaron los años 1948-1964. En 1969, cuando el gobierno militar dictó la ley <strong>de</strong> Reforma<br />
Agraria, sólo asestó el golpe final a este sistema <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> la tierra.<br />
<strong>La</strong> mo<strong>de</strong>rnización urbana<br />
El <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> vida en el campo significó también la expulsión <strong>de</strong> importantes contingentes<br />
rurales, que comenzaron a migrar a las ciuda<strong>de</strong>s o a espacios <strong>de</strong> agricultura mercantil como el valle <strong>de</strong> <strong>La</strong><br />
Convención, que amplió sus cultivos <strong>de</strong> café, té, cacao y coca. Así, las ciuda<strong>de</strong>s se convirtieron en un importante<br />
polo <strong>de</strong> atracción con la ilusión <strong>de</strong> obtener mejores niveles <strong>de</strong> vida.<br />
El inicio <strong>de</strong> la mo<strong>de</strong>rnización urbana en la ciudad <strong>de</strong>l Cusco tuvo un hito central, el 21 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1950,<br />
cuando un terremoto <strong>de</strong> grado 7 en la escala <strong>de</strong> Mercalli <strong>de</strong>struyó la ciudad. <strong>La</strong> reconstrucción, que tomó casi<br />
una década, significó la <strong>de</strong>molición <strong>de</strong> innumerables casonas <strong>de</strong> origen colonial, lo que permitió ampliar las<br />
calles y abrir nuevas vías. Como consecuencia <strong>de</strong>l terremoto y <strong>de</strong> la acción reconstructora, el Estado volcó<br />
sobre la ciudad y la región importantes recursos. En 1952 se creó la Junta <strong>de</strong> Reconstrucción y Fomento Industrial<br />
<strong>de</strong>l Cusco, que administraría los fondos <strong>de</strong> la reconstrucción. En ese proceso se conformó la actual ciudad<br />
<strong>de</strong>l Cusco como atractivo turístico, y en 1965 se construyeron la hidroeléctrica <strong>de</strong> Machu Picchu y la fábrica <strong>de</strong><br />
fertilizantes <strong>de</strong> Cachimayo.<br />
En esos años, la Universidad San Antonio <strong>de</strong> Abad empezó a cobrar mayor importancia a raíz <strong>de</strong>l interés por<br />
mo<strong>de</strong>rnizarla. En 1950, la UNSAAC tenía cinco faculta<strong>de</strong>s, mientras que en 1977 reunía veintidós programas académicos.<br />
Este renovado interés por la educación superior llevó a la paulatina masificación <strong>de</strong> la universidad: 988<br />
estudiantes en 1950; 2,351 en 1960; 4,312 en 1965; 5,097 en 1970; 8,492 en 1976; 14,000 en 1980. Según Tamayo<br />
Herrera, entre 1946 y 1958, en un largo período <strong>de</strong> doce años, predominó el Frente <strong>de</strong> Reforma Universitaria<br />
(FRU), dirigido por la juventud <strong>de</strong>l Partido Aprista Peruano, que tenía su baluarte principal en los alumnos proce<strong>de</strong>ntes<br />
<strong>de</strong> Apurímac. A partir <strong>de</strong> 1957, los in<strong>de</strong>pendientes, socialcristianos y belaundistas constituyeron el Frente<br />
Universitario Reformista In<strong>de</strong>pendiente (FURI), terciando entre apristas y comunistas, estos últimos agrupados<br />
en la FUR-CUC. El FURI logró ganar la Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> Estudiantes entre 1959 y 1961. A partir <strong>de</strong> 1960, bajo el influjo<br />
<strong>de</strong> la revolución cubana, se fundó el Frente Estudiantil Revolucionario (FER), que agrupó en buena parte a<br />
estudiantes puneños, obtuvo su primera victoria en 1962 y predominó hasta fines <strong>de</strong> los años setenta. Mientras el<br />
FRU representaba a algún sector <strong>de</strong> la mesocracia anticomunista, el FURI era una extraña y efímera combinación<br />
<strong>de</strong> fuerzas políticas y sociales disímiles que sólo se mantenía unida y vigorosa gracias al prestigio personal <strong>de</strong> sus<br />
lí<strong>de</strong>res. Por su parte, el FER se apoyaba en la pequeña burguesía radicalizada y en estudiantes que provenían <strong>de</strong><br />
sectores populares emergentes, representantes <strong>de</strong> la masificación que avanzaba en la universidad.<br />
Finalmente, hablar <strong>de</strong> la mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>l Cusco es hablar <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong>l interés turístico,<br />
percibido a través <strong>de</strong> las estadísticas: en 1954, 6,903 turistas; en 1964, 38,939; en 1971, 55,482, y en 1975,<br />
176,625. A pesar <strong>de</strong>l crecimiento paulatino <strong>de</strong> la industria turística y hotelera, en la ciudad <strong>de</strong>l Cusco persiste<br />
la pobreza <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> la población. Es común escuchar a los cuzqueños señalar que los beneficios <strong>de</strong>l<br />
turismo se van a empresas <strong>de</strong> Lima o inversionistas extranjeros.<br />
En Puno, el proceso <strong>de</strong> urbanización fue particularmente importante en las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Puno y, sobre todo,<br />
en Juliaca, que tenía 30,890 habitantes en 1960; 87,651 en 1981, y en el 2000 ya contaba con 214,058 pobladores.<br />
En Puno, la mo<strong>de</strong>rnización urbana se aceleró, paradójicamente, <strong>de</strong>bido a los <strong>de</strong>sastres naturales, en<br />
TOMO IV PÁGINA 192