Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet

LA VIOLENCIA EN LAS REGIONES
des policiales– condenó fuertemente este hecho y se solidarizó mucho más con las víctimas del PCP-SL –
estudiantes universitarios huamanguinos en el caso de Alcántara y Urbay– que con las de la policía.
La primera semana de agosto de 1982, un destacamento del PCP-SL atacó el fundo Allpachaca —propiedad
de la Universidad de Huamanga y centro experimental y de prácticas de los estudiantes— y lo arrasó, pues consideraba
que desde allí «se servía al imperialismo y se traficaba con los bienes producidos». Pero lo más importante
de este hecho fue que en la acción participaron campesinos que vivían en las zonas aledañas:
Por lo menos 300 a 400 campesinos [...] que destruyen la infraestructura, matan el ganado, destruyen los tractores,
porque la tecnología no era una cosa que estaba en sus esquemas y representaba a la burguesía, además de
ello se justifican diciendo que el queso y el vino que se maceraba en este fundo beneficiaban a un pequeño grupo
y no al campesinado, entonces reparten los quesos y la carne a los campesinos que habían ido (ponencia del taller
«Universidad y conflicto armado interno»).
En la segunda mitad del año, otro hecho que concitó la atención de la opinión pública local y nacional
fue el multitudinario entierro de la joven senderista Edith Lagos, quien huyó durante el asalto al penal y
murió en un enfrentamiento con la Guardia Republicana en Umaca, provincia de Andahuaylas. El 10 de
septiembre de 1982 su entierro marcó el punto más alto de simpatía de la población huamanguina hacia el
PCP-SL, aunque aún la ciudad no vivía el terror que padeció años después. El 14 de noviembre de 1982, un
comando senderista atacó nuevamente el fundo Allpachaca, pero esta vez el ataque fue sumamente violento
y murieron dos mujeres no identificadas.
La Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
El hecho de que algunos dirigentes del PCP-SL hubieran ocupado importantes cargos en la Universidad San
Cristóbal puso a la universidad en la mira de los informes policíacos y periodísticos, que mencionaban supuestos
nexos entre la UNSCH y el PCP-SL. Ello obligó a que el 18 de septiembre de 1980 las autoridades de
la Universidad de Huamanga convocaran a una conferencia de prensa para negar que la institución se encontrara
comprometida en actos terroristas. En un primer momento, las fuerzas políticas que había al interior de
la universidad tendieron a subestimar las intenciones del PCP-SL; sin embargo, a medida que fueron aumentando
las acciones subversivas, el senderismo logró obtener la simpatía de un sector de la población, que lo
consideraban como una respuesta al abandono en que vivía Ayacucho. Así, se combinó una suerte de regionalismo
ayacuchano con la apuesta por la revolución nacional y mundial.
En junio de 1981, la Policía anunció la captura de dos células senderistas y afirmó que sus integrantes eran
estudiantes de la Universidad San Cristóbal. Este hecho sirvió para fortalecer la hipótesis de la existencia de
nexos entre la universidad y el senderismo, lo que reforzó el estigma que pesaba sobre los sancristobalinos
como potenciales terroristas.
El 14 de octubre de 1981, ante el avance de las acciones del PCP-SL, se declaró el estado de emergencia en
cinco provincias del departamento de Ayacucho. De inmediato la Policía allanó la residencia universitaria y
detuvo a medio centenar de estudiantes sin haber encontrado arma alguna ni ningún tipo de indicio que relacionara
a la universidad con actos de terrorismo.
A fines del 1982 la violencia se tornó más aguda y el gobierno central autorizó el ingreso de las Fuerzas
Armadas a Ayacucho. En este nuevo escenario de militarización, la Universidad San Cristóbal quedó atrapada
entre dos fuegos: Sendero y los militares.
En el campo
Por otro lado, en las áreas rurales el PCP-SL sustentó su trabajo inicial –como en todo el país– en el circuito
educativo que generó a través de profesores rurales y estudiantes secundarios, y llegó a involucrar importantes
sectores de jóvenes de las comunidades. En general, durante el período 1980-1982, el PCP-SL amplió su
presencia en el campo mediante diversas estrategias. La primera fue la imposición de su autoridad armada en
el orden local, con lo que cubrió los flagrantes vacíos del Estado y captó el entusiasmo de muchos campesinos
de la zona por el «ejercicio de justicia» que eliminaba a las personas indeseables para las comunidades. Esta
estrategia se complementó con un objetivo militar sostenido: atacar los puestos policiales rurales, obligando a
su cierre y al paulatino retroceso policial. La tercera estrategia fue la presión –sugerir, amenazar y asesinar son
TOMO IV PÁGINA 63