Sección Tercera: Los Escenarios de La Violencia - DHnet

PRIMERA PARTE SECCIÓN TERCERA CAPÍTULO 1
peso que adquirieron los fundamentos ideológicos en la percepción de la realidad nacional y mundial, así como
el papel que correspondía a las vanguardias en la transformación revolucionaria de la sociedad.
Sin embargo, las disputas internas y los sectarismos e interpretaciones dogmáticas de la realidad y de los
textos marxistas leninistas terminaron por fraccionar aún más a la izquierda. Este proceso culminó en las elecciones
de los ochenta, con la polarización entre las opciones radicales, como el PCP-SL y el MRTA, y las ambiguas
posiciones que convivían al interior de los partidos de izquierda.
Como se ha mencionado recurrentemente, el «pensamiento guía» elaborado por Guzmán redefinió la teoría
maoísta de la guerra popular, planteando la tesis unitaria de cercar las ciudades desde el campo y de generar
bases de apoyo revolucionarias en el campo y la ciudad, que serían la expresión del «nuevo poder» y el
apoyo necesario del Ejército guerrillero popular en el cerco de la ciudad.
Importancia de Lima Metropolitana para el PCP-SL y el MRTA
El papel de las ciudades en el desarrollo de la lucha armada fue uno de los ejes centrales de la estrategia subversiva
para el objetivo final de implantar el comunismo en el país. El programa senderista, en ese sentido,
contenía una serie de etapas y una serie de pequeñas revoluciones culturales. La cuestión de «las cuatro ‘C’»
(camino de cercar las ciudades desde el campo) estuvo presente desde el inicio de los debates internos del
PCP-SL sobre el desarrollo de la guerra popular en el Perú.
Según Benedicto Jiménez, uno de los fundadores del Grupo Especial de Inteligencia que logró incautar
diversos documentos senderistas en las intervenciones policiales efectuadas entre 1990 y 1993 por la Dincote,
el análisis de dichos documentos revela que la tarea de construir «bases de apoyo revolucionarias» era central
para sostener el carácter prolongado de la guerra. Desde el inicio de sus acciones armadas, todo el problema
de la guerra popular para el PCP-SL consistía en construir, defender y desarrollar «bases de apoyo revolucionarias»,
punto inicial de la estrategia de las cuatro ‘C’ y objetivo fundamental de todos los planes militares y
políticos del PCP-SL.
En abril de 1980, el comité central del PCP-SL organizó la primera escuela militar en Jicamarca, Chaclacayo,
dirigida personalmente por Abimael Guzmán. Allí se decidió iniciar la lucha armada en todo el país. En la
clausura de esta escuela militar, Guzmán pronunció el discurso «Somos los iniciadores», y todos los participantes
colocaron sus seudónimos en la parte inferior de una bandera roja con la hoz y el martillo en cuyo extremo
anotaron: «Iniciadores ILA 80. Desarrollar la militarización del partido y llevar a cabo el boicot de las
próximas elecciones de mayo de 1980».
Como es sabido, en vísperas de las elecciones presidenciales, el PCP-SL irrumpió en Chuschi, en Cangallo,
Ayacucho, asaltando la oficina del registro electoral, hecho que culminó con la captura de cuatro sospechosos,
y fue apenas mencionado por la prensa ayacuchana y nacional. Dos semanas después, empezó una reunión
del «buró político ampliado» en Lima, con el objeto de hacer un balance de las acciones realizadas y preparar
la guerra de guerrillas. La reunión terminó el 5 de junio, e inmediatamente ocurrió el intento de incendio de la
municipalidad de San Martín de Porras por el Movimiento de Obreros y Trabajadores Clasistas (MOTC), organismo
creado por el PCP-SL en 1976.
Cabe recordar, además, que en la reunión del comité central ampliado realizada entre el 8 y el 24 de agosto
de 1980, Guzmán fue acusado de desviarse del maoísmo, y su propuesta de trasladar el escenario de la guerra
del campo a la ciudad fue calificada como hoxhista (Gorriti 1991, Jiménez 2001, Tapia 1997). La acusación era
desfavorable para el liderazgo de Guzmán (aún no se hablaba del «pensamiento Gonzalo» como guía de la revolución),
por lo que éste se defendió señalando que la distribución en cantidad y calidad de los atentados no potenciaba
la ciudad a expensas del campo sino que los medios de comunicación daban mayor repercusión a los
atentados en la ciudad. Sus acusadores, según Guzmán, se basaban en la propaganda burguesa y no en el análisis
marxista, por lo que culminó su defensa apelando a la especificidad de la lucha armada en el Perú:
La guerra popular se aplica universalmente, según el carácter de la revolución, y se especifica en cada país, de
otra manera no puede hacerse. En nuestro caso, las particularidades son muy claras. Es una lucha que se libra en
el campo y en la ciudad, así fue establecido ya el año 68, en el esquema para la guerra popular. Allí ya tenemos
una diferencia, una particularidad, es en campo y en ciudad. Creemos que tiene que ver con específicas situaciones
nuestras. América Latina, por ejemplo, tiene ciudades proporcionalmente más grandes que las que tienen
TOMO IV PÁGINA 304