14.05.2013 Views

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

lo mismo en <strong>la</strong> segunda parte. Los editores, para establecer una correspon<strong>de</strong>ncia con <strong>la</strong><br />

«Fenomenología» <strong>de</strong> <strong>la</strong> Enciclopedia han completado esa falta <strong>de</strong> indicaciones<br />

subdividiendo <strong>la</strong> parte titu<strong>la</strong>da Razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma siguiente: C (AA) Razón, (BB.)<br />

Espíritu, (CC) Religión. (DD) Saber absoluto; sin embargo, junto a esa división<br />

tripartita el propio <strong>Hegel</strong> seguía un or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> los fenómenos espirituales expresado así:<br />

1. Certeza sensible. 2. Percepción. 3. Entendimiento (los tres momentos agrupados bajo<br />

el título general A (Conciencia). 4. Autoconsciencia (B). 5. Razón (C). 6. Espíritu. 7.<br />

Religión. 8. Saber absoluto, sin que los últimos fenómenos —razón espíritu, religión y<br />

saber absoluto— correspondan efectivamente a un tercer momento único, opuesto a los<br />

dos primeros. 119<br />

La pregunta sobre si <strong>la</strong> Fenomenología es u a introducción al sistema o es una parte<br />

<strong>de</strong>l sistema se ha p<strong>la</strong>nteado siempre. La respuesta no parece ofrecer dudas a Haering: en<br />

principio <strong>de</strong>bía haber sido una introducción, pero en el transcurso mismo <strong>de</strong> su<br />

e<strong>la</strong>boración se convirtió en una parte <strong>de</strong>l sistema. Pero ¿por qué <strong>Hegel</strong>, que siempre<br />

había ironizado sobre <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> una introducción a un sistema vivo, se vio<br />

abocado a publicar una? Sin duda por razones pedagógicas, porque se había dado cuenta<br />

<strong>de</strong> que no podía empezar bruscamente por el saber absoluto, sino que era necesario<br />

llevar a <strong>la</strong> consciencia común hasta <strong>la</strong> ciencia. 120 Esta introducción, naturalmente, no<br />

podía ser más que una Fenomenología <strong>de</strong>l espíritu qué reprodujere, en líneas generales<br />

el propio itinerario <strong>de</strong> <strong>la</strong> juventud <strong>de</strong> <strong>Hegel</strong>. En oposición a Schelling, que partía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza, <strong>Hegel</strong> <strong>de</strong>bía poner <strong>de</strong> manifiesto c<strong>la</strong>ramente su originalidad<br />

partiendo <strong>de</strong> los fenómenos espirituales.<br />

En el sistema <strong>de</strong>finitivo, <strong>la</strong> Fenomenología, cerno introducción al sistema y primera<br />

parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia, <strong>de</strong>saparecerá; su alcance disminuirá para pasar a ser so<strong>la</strong>mente un<br />

momento particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong>l espíritu. <strong>Hegel</strong> experimentará cierto<br />

embarazo al hab<strong>la</strong>r más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>de</strong> esta obra que, en cambio, nos parece <strong>la</strong> más<br />

genial. 121 En <strong>la</strong> carta que acompaña el envío <strong>de</strong> <strong>la</strong> obra a Schelling, escribe: «Al fin he<br />

terminado mi obra, pero incluso a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> entregar ejemp<strong>la</strong>res a mis amigos aparece<br />

<strong>la</strong> misma confusión funesta que ha dominado <strong>la</strong> publicación y <strong>la</strong> impresión y hasta, en<br />

parte, <strong>la</strong> composición.» 122 Lo que sorpren<strong>de</strong>rá a los comentaristas es ver <strong>de</strong>saparecer <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> fenomenología <strong>de</strong>l sistema los capítulos sobre el espíritu y <strong>la</strong> religión, que constituían<br />

precisamente <strong>la</strong> segunda mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> Jena, que, según Haering, sólo se entregó al<br />

editor más tar<strong>de</strong>. ¿Hay realmente un corte en <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> 1807 con lo que los capítulos<br />

sobre el espíritu y <strong>la</strong> religión constituirían un <strong>de</strong>sarrollo que no pertenece a <strong>la</strong><br />

introducción en el sentido estricto <strong>de</strong>l término? Es muy posible que <strong>la</strong> intención <strong>de</strong><br />

<strong>Hegel</strong> cambiara a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> redacción <strong>de</strong> su trabajo, pero <strong>la</strong> importancia que había<br />

concedido algunos capítulos <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera parle, a <strong>la</strong> observación <strong>de</strong> lo orgánico, a <strong>la</strong><br />

fisiognómica y a <strong>la</strong> frenología no le permitían el lujo <strong>de</strong> volver atrás; se veía obligado,<br />

casi en contra <strong>de</strong> su voluntad, a escribir no so<strong>la</strong>mente una Fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

119<br />

Resulta un tanto pueril querer hal<strong>la</strong>r a toda costa en cada contenido <strong>de</strong>l pensamiento hegeliano <strong>la</strong><br />

división tripartita. El esquema tesis-antitesis-síntesis, que en principio fue un esquema dialéctico vivo, se<br />

convirtió finalmente en <strong>la</strong> Enciclopedia, en un método pedagógico. Pero en los primeros ensayos<br />

hegelianos se hal<strong>la</strong> a menudo junto al movimiento dialéctico, que se organiza necesariamente en tres<br />

tiempos, una serie <strong>de</strong> ‘fenómenos’ que resulta difícil reducir a ese esquema. La Fenomenología se<br />

presenta a <strong>la</strong> vez como tesis (Conciencia) – antítesis (Autoconciencia) – síntesis (Razón) y como una serie<br />

<strong>de</strong> ‘fenómenos’ espirituales numerados <strong>de</strong>l 1 al 8.<br />

120<br />

<strong>Hegel</strong> se explica y se justifica ampliamente sobre este punto en el Prólogo (Phónoménologie, I, pp. 24-<br />

5.<br />

121<br />

Ya hemos indicado que, en <strong>la</strong> nueva edición <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fenomenología que <strong>Hegel</strong> preparaba en el momento<br />

<strong>de</strong> su muerte, <strong>la</strong> mención Primera parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciencia <strong>de</strong>saparecía en <strong>la</strong> expresión como <strong>la</strong> primera parte<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciencia (Phénoménologie, I, p. 25).<br />

122<br />

Carta a Schelling. Bamberg, 1 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1807.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!