14.05.2013 Views

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fenomenología, <strong>la</strong> experiencia —que es dialéctica— aparece como una osci<strong>la</strong>ción entre<br />

una verdad que fuera extraña a <strong>la</strong> certeza y una certeza subjetiva que no tendría verdad;<br />

en <strong>la</strong> Lógica, <strong>la</strong> experiencia como tal es superada y <strong>la</strong> verdad misma es <strong>la</strong> que se<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> en sí y para sí, pero a esta verdad es inmanente <strong>la</strong> certeza <strong>de</strong> sí y, justamente,<br />

«esta mediación simple, esta unidad, es lo que constituye el concepto». La forma <strong>de</strong>l<br />

concepto reúne en una unidad inmediata <strong>la</strong> forma objetiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> verdad y <strong>la</strong> <strong>de</strong>l sí mismo<br />

que sabe. 1229 Dicha unidad es el presupuesto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Lógica o filosofía especu<strong>la</strong>tiva, y el<br />

resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fenomenología. Pero nada se sabe si no está en <strong>la</strong> experiencia” y, por<br />

tanto, <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia fenoménica conserva a su manera todo el<br />

contenido <strong>de</strong>l logos. A cada momento abstracto <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia correspon<strong>de</strong> una figura <strong>de</strong>l<br />

espíritu fenoménico en general. Como el espíritu que está ahí no es más rico que <strong>la</strong><br />

ciencia, tampoco en su contenido es más pobre. Conoce los puros conceptos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ciencia en esta forma <strong>de</strong> figura <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia (por ejemplo, a propósito <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

percepción, <strong>de</strong>l entendimiento, <strong>de</strong> <strong>la</strong> observación), constituye el <strong>la</strong>do <strong>de</strong> su realidad<br />

según el cual su esencia, el concepto, que en el<strong>la</strong> (<strong>la</strong> ciencia) está puesto en su<br />

mediación simple como pensamiento, separa los momentos <strong>de</strong> esta mediación y se<br />

representa según <strong>la</strong> oposición interna (<strong>la</strong> mediación simple se <strong>de</strong>shace y el concepto que<br />

se opone en su propio seno <strong>de</strong>viene saber y ser, certeza y verdad). Po<strong>de</strong>mos intentar ir<br />

más lejos en <strong>la</strong> correspon<strong>de</strong>ncia entre <strong>la</strong> Lógica y <strong>la</strong> Fenomenología. (Punto en el cual,<br />

en nuestra opinión, resi<strong>de</strong> todo el problema <strong>de</strong>l sistema hegeliano en general.) La<br />

Fenomenología no es un fenomenismo, una <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia finita o, mejor<br />

dicho, no es sólo tal <strong>de</strong>scripción; hay en el<strong>la</strong> un «para nosotros», un <strong>la</strong>do que correspon<strong>de</strong><br />

so<strong>la</strong>mente a <strong>la</strong> filosofía especu<strong>la</strong>tiva y, precisamente, como tal, es más que una<br />

teoría <strong>de</strong>l conocimiento. Kant superaba ya ampliamente el fenomenismo con su<br />

concepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógica transcen<strong>de</strong>ntal, pero <strong>Hegel</strong> en su Fenomenología supera igualmente<br />

el criticismo kantiano; da una teoría especu<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia; el filósofo<br />

que en <strong>la</strong> Fenomenología dice nosotros y se distingue <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia que está<br />

inmersa en <strong>la</strong> experiencia, percibe <strong>la</strong> necesidad especu<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> progresión que no ve<br />

<strong>la</strong> consciencia ingenua. La Fenomenología trata el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong><br />

acuerdo con el método especu<strong>la</strong>tivo. 1230 Recíprocamente, <strong>la</strong> Lógica o filosofía<br />

especu<strong>la</strong>tiva ha <strong>de</strong> incluir un aspecto fenomenológico; es una lógica especu<strong>la</strong>tiva y<br />

también una teoría <strong>de</strong>l conocimiento, pero los papeles, por así <strong>de</strong>cirlo, se han invertido.<br />

La teoría <strong>de</strong>l conocimiento aparece en primer p<strong>la</strong>no en <strong>la</strong> Fenomenología, mientras que<br />

el pensamiento especu<strong>la</strong>tivo suce<strong>de</strong> «a espaldas <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia»; 1231 el pensamiento<br />

especu<strong>la</strong>tivo ocupa el primer p<strong>la</strong>no en <strong>la</strong> Lógica, mientras que <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l<br />

conocimiento es so<strong>la</strong>mente «para nosotros», es <strong>de</strong>cir, para el espíritu pensante que<br />

refleja el movimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s categorías. Dicha reflexión acompaña este movimiento,<br />

aunque no <strong>de</strong>sempeña ningún papel en él, y únicamente al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> Lógica aparece <strong>la</strong><br />

i<strong>de</strong>ntidad entre el espíritu pensante y <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong>l pensamiento que conducen <strong>de</strong>l ser<br />

a <strong>la</strong> esencia como <strong>de</strong>l ser a <strong>la</strong> nada, al <strong>de</strong>venir, etc.<br />

Se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir también que, en <strong>la</strong> Lógica, <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong>l ser y <strong>de</strong>l sí mismo se<br />

hal<strong>la</strong> implícita o presupuesta al principio y se explícita progresivamente, mientras que<br />

en <strong>la</strong> Fenomenología dicha i<strong>de</strong>ntidad constituye justamente el problema que hay que<br />

resolver (y que el pensamiento especu<strong>la</strong>tivo ya ha resuelto en sí). Naturalmente todas <strong>la</strong>s<br />

1229 Phénoménologie, II. p. 310 (Fenomenología, p. 471). Pue<strong>de</strong> compararse lo que hemos <strong>de</strong>nominado<br />

«<strong>Génesis</strong> fenomenológica <strong>de</strong>l concepto» (II parte) con <strong>la</strong> lógica objetiva (ser, esencia), que es una génesis<br />

ontológica <strong>de</strong>l concepto.<br />

1230 Cf. I parte, cap. I: «Sentido y método <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fenomenología».<br />

1231 Phénoménologie, I, p. 77: «Pero esta misma necesidad o el nacimiento <strong>de</strong>l nuevo objeto... es lo que<br />

para nosotros suce<strong>de</strong>, por así <strong>de</strong>cirlo, a sus espaldas.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!