14.05.2013 Views

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

Génesis y estructura de la 'Fenomenología del Espíritu' de Hegel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tiene <strong>la</strong> negación, <strong>la</strong> diferencia o <strong>la</strong> variada multiplicidad en su esencia.» 218 Podría<br />

<strong>de</strong>cirse incluso que <strong>la</strong> esencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> certeza sensible era el ser o el yo, separados <strong>de</strong> este<br />

ser único o <strong>de</strong> este yo único, pero que luego lo que se p<strong>la</strong>ntea es <strong>la</strong> multiplicidad en <strong>la</strong><br />

unidad <strong>de</strong>l ser, o el ser que tiene <strong>la</strong> negación en sí, <strong>la</strong> multiplicidad en el yo, o el yo que<br />

tiene <strong>la</strong> negación en sí. Tal es el segundo momento <strong>de</strong>l concepto: <strong>la</strong> particu<strong>la</strong>ridad.<br />

II. La percepción<br />

Caracteres generales <strong>de</strong> <strong>la</strong> percepción. El punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> percepción es el<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia común y, más o menos, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas ciernas empíricas que elevan<br />

lo sensible a universal y mezc<strong>la</strong>n <strong>de</strong>terminaciones sensibles con <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong>l<br />

pensamiento sin tomar consciencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contradicciones que entonces se<br />

manifiestan. 219 Y ello es así porque lo sensible no es conocido en su esencia más que a<br />

través <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong>l pensamiento: «Únicamente el<strong>la</strong>s son lo que para <strong>la</strong><br />

consciencia constituye lo sensible como esencia, lo que <strong>de</strong>termina <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

consciencia con lo sensible y aquello a través <strong>de</strong> lo cual discurre el movimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

percepción y <strong>de</strong> su verdad.» 220 Creemos percibir el trozo <strong>de</strong> cera <strong>de</strong> que hab<strong>la</strong> Descartes<br />

en <strong>la</strong> segunda meditación o el cristal <strong>de</strong> sal <strong>de</strong> que hab<strong>la</strong> <strong>Hegel</strong> en el presente capítulo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fenomenología únicamente con nuestros sentidos o incluso con nuestra<br />

imaginación, pero en realidad interviene nuestro entendimiento. Percibimos una cosa<br />

extensa; ahora bien, <strong>la</strong> cosa en tanto que cosa nunca ha sido vista o tocada. ¿Qué<br />

sabemos <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa a no ser que no se agota en tal o cual <strong>de</strong>terminación sensible?<br />

«Acaso —dice Descartes— se trate <strong>de</strong> lo que estoy pensando ahora, a saber: esa cera<br />

no era ni este dulzor <strong>de</strong> miel, ni este agradable olor a flores, ni este b<strong>la</strong>ncor, ni esta<br />

figura, ni este sonido.» La introducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> negación es aquí significativa, y si<br />

citamos ese texto <strong>de</strong> Descartes cuyas intenciones en el análisis son muy diferentes <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>Hegel</strong> cuando contemp<strong>la</strong> un cristal <strong>de</strong> sal es porque, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l paralelismo<br />

existente entre ambos ejemplos, po<strong>de</strong>mos ver aquí un tipo <strong>de</strong> pensamiento análogo al<br />

<strong>de</strong> <strong>Hegel</strong>. La cosa que hay ante mi no es ni esto ni aquello, aunque sea capaz <strong>de</strong> ser esto<br />

y aquello e incluso <strong>de</strong> tomar formas que <strong>la</strong> imaginación no pue<strong>de</strong> agotar. La cosa se<br />

expresa por medio <strong>de</strong> sus propieda<strong>de</strong>s aun cuando sea so<strong>la</strong>mente extensa; lo cierto es<br />

que subsiste en aquel<strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s que percibimos en el<strong>la</strong>. 221 Percibir no es ya<br />

quedarse en lo inefable <strong>de</strong> <strong>la</strong> certeza sensible, sino que es superar lo sensible para<br />

alcanzar lo que <strong>Hegel</strong> l<strong>la</strong>ma un universal y que en el capítulo prece<strong>de</strong>nte se <strong>de</strong>finía así:<br />

«Denominamos un universal a una entidad simple que es por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> negación, no<br />

es esto ni aquello y a<strong>de</strong>más es indiferente a ser esto o aquello.» El principio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

percepción es el universal que hemos visto surgir en el transcurso <strong>de</strong> <strong>la</strong> dialéctica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

certeza sensible y que, en lo sucesivo, se va a constituir en el nuevo objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

consciencia fenoménica. Todo es una cosa, <strong>la</strong> cosa extensa y <strong>la</strong> cosa pensante, el<br />

espíritu, Dios mismo; el dogmatismo precrítico no hace más que prolongar en una<br />

metafísica <strong>la</strong> actitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia perceptiva, lo que <strong>Hegel</strong> expone en su prólogo a<br />

<strong>la</strong> Lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Enciclopedia con el título <strong>de</strong> «Primera posición <strong>de</strong>l pensamiento con<br />

218 Phénoménologie, I, p. 134.<br />

219 HEGEL, Enciclopedia (Werke, ed. Lasson, t. V, p. 373).<br />

220 Phénoménologie, I, p. 105 (Fenomnología, p. 79).<br />

221 Cf. el dado <strong>de</strong> que había Berkeley (Principios, 5, 49): «Sostendrán que <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra dado <strong>de</strong>signa un<br />

sujeto, una sustancia distinta <strong>de</strong> <strong>la</strong> dureza, <strong>de</strong> <strong>la</strong> extensión y <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma que son sus predicados y<br />

existen en él; yo no puedo enten<strong>de</strong>rlo... Un dado no se distingue en absoluto <strong>de</strong> esas cosas que se<br />

<strong>de</strong>nominan sus modos o sus acci<strong>de</strong>ntes.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!