Planung Vernetzter Biotopsysteme Bereich Landkreis Südwestpfalz ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

94 Borstgrasrasen und Zwergstrauchheiden Zwergstrauchheiden: Für den Geißklee-Bläuling, der in der Regel in kleinen geschlossenen Populationen in hoher Dichte vorkommt, ermittelt THOMAS (1985) Minimalflächen von 0,5 ha (mit optimalen Lebensraumstrukturen). Um Lebensraumveränderungen zuungunsten des Falters kompensieren zu können, sind jedoch größere Heide-Biotopkomplexe - THOMAS gibt Bestände von 25 ha an - notwendig, um langfristig eine Population zu erhalten. In einer Population des Geißklee-Bläulings können geeignete Biotope bis zu einer Entfernung von etwa 1 km besiedelt werden; in der Regel werden Individuen der Art aber kaum weiter als 400-600 m vom Populationszentrum entfernt angetroffen (vgl. THOMAS & HARRISON 1992). Biotope, die zur Besiedlung geeignet erscheinen, aber von der Art nicht genutzt werden, liegen "wenige Kilometer" (über 1-2 km; vgl. Abb. 2 in THOMAS & HARRISON 1992) von der Peripherie eines Raumes entfernt, der von etablierten Teilpopulationen besiedelt wird. (Erfolgreiche) Einbürgerungen in solch geeignet erscheinenden Biotopen zeigen, daß eine natürliche Besiedlung über größere Distanzen nicht möglich war. Somit ist unter den isolierenden Bedingungen einer modernen Agrarwirtschaft eine Etablierung neuer bzw. ein Austausch zwischen Populationen verschiedener Metapopulationen nicht möglich. In kleinen Biotopen sterben die Teilpopulationen eher aus als in großen (vgl. THOMAS & HARRISON 1992). Für Schlingnatter und Zauneidechse, die oft denselben Biotop besiedeln, nimmt GLANDT (1979) eine Mindestfläche von 4 ha an, die garantiert, daß beide Arten auf Dauer ausreichende Lebensbedingungen für eine reproduktionsfähige Population vorfinden 270 . Angesichts der Habitatansprüche dürfte es genügen, wenn innerhalb von Landschaftsausschnitten mehrere, auch kleinere Zwergstrauchheiden durch trocken-warme, lineare Strukturen untereinander vernetzt sind 271 . Ein Revier der Heidelerche umfaßt mindestens 2-3 ha. Geeignete Biotopflächen müssen aber in der Regel eine Mindestgröße von 10 ha haben, um von der Heidelerche dauerhaft besiedelt werden zu können (GLUTZ von BLOTZHEIM & BAUER 1985, MULLER 1997); Nist- und Nahrungshabitat dürfen dabei maximal 200 m voneinander entfernt liegen. Wie die vielfache Aufgabe von Brutplätzen in weniger ausgedehnten Zwergstrauchheiden- und Magerrasenresten zeigt (GLUTZ von BLOTZHEIM & BAUER 1985), reichen wohl mehrere kleinflächige Zwergstrauchheiden innerhalb eines Landschaftsraumes nicht aus, um den Fortbestand einer Population der Heidelerche langfristig zu sichern. Zusammenfassende Bewertung Die biotoptypische Tierwelt ist in erster Linie abhängig von � vegetationsfreien trockenen Substraten � der Ausbildung größerer Sandginster- und Besenginsterheiden � einer Verzahnung beider Strukturelemente � einer Verzahnung von Borstgrasrasen mit Magerweiden und Magerwiesen bzw. Zwergstrauchheiden zu größeren Extensivgrünlandflächen 270 Die Schlingnatter hat in einem optimal strukturierten Biotop eine Reviergröße von 600-3.450 m²/Individuum; auf einer Gesamtfläche von 23 ha lebte eine Population von 17 Individuen (ZIMMERMANN 1988). Der Aktionsradius einer Schlingnatter reicht maximal 200 m weit. Die Kernfläche einer Schlingnatter-Population (mit dem Nachweis juveniler Tiere) war ca. 4 ha groß. Teilpopulationen waren - durch lineare Strukturen miteinander verbunden - maximal 100-300 m voneinander entfernt (ZIMMERMANN 1988). GLANDT (1979) und HOUSE & SPELLERBERG (1983) konnten bei der Zauneidechse hohe Populationsdichten in Biotopen ab 1 ha Flächengröße feststellen. HAHN-SIRY (in BITZ et al. 1996) zitiert eine Literaturquelle, wonach die minimale Fläche des home-ranges eines Zauneidechsenweibchens bei 110 m² und die des Männchens bei ca. 120 m² liegt. 271 Zauneidechsen werden als standorttreu angesehen. In optimalen Biotopen beträgt die Dispersion, über einige Jahre gerechnet, kaum mehr als 500 m. Treffen Zauneidechsen bei der Ausbreitung auf suboptimale Biotope, können diese erheblich schneller durchwandert werden. An einer Bahnlinie durch Waldgebiete erreichte die Ausbreitungsgeschwindigkeit 2 bis 4 km pro Jahr (HARTUNG & KOCH 1988).
Vernetzungsbeziehungen besonderer funktionaler Bedeutung bestehen zu Zielgrößen der <strong>Planung</strong> Borstgrasrasen und Zwergstrauchheiden 95 � geschlossenen Calluna-Beständen ausreichender Größe. � Trockenwäldern � Mageren Wiesen und Weiden mittlerer Standorte � Naß- und Feuchtwiesen, Kleinseggenrieden � Moorheiden und Zwischenmooren � Halbtrockenrasen � Trockenrasen, trocken-warmen Felsen und Trockengebüschen � Hecken und Strauchbeständen. Borstgrasrasen sind im Umfeld bestehender Ausprägungen weitestmöglich zu erweitern. Hierbei sind die engen Vernetzungsbeziehungen mit anderen Mager- und Feuchtgrünlandtypen zur Ausbildung eines kleinteiligen Gesamtlebensraummosaiks von besonderer Bedeutung. Zwergstrauchheiden sind heute meist als mehr oder weniger isoliert liegende, kleine Restflächen ausgebildet. Für Zwergstrauchheiden sind zwei Kriterien zur Festlegung der Minimalfläche gleichzeitig zu berücksichtigen: die Flächengröße des Einzelbiotopes von möglichst 4 ha und die Notwendigkeit der Bildung von Komplexen aus mehreren Zwergstrauchheiden mit Borstgrasrasen und anderen trockenwarmen Biotopen (Felsen, Trockenrasen, Halbtrockenrasen, Magerwiesen, Waldsäumen, lichten (Kiefern-)Wäldern, Hecken) von minimal 25 ha Gesamtgröße, damit alle regionaltypischen Tierarten vorkommen können. Die Flächen sollten durch lineare Strukturelemente (Wegränder, Bahndämme, Waldschneisen) miteinander verbunden werden. Anzustreben sind Erweiterungen von Zwergstrauchheiden im Umfeld bestehender Ausprägungen.
Seite 1 und 2:
Impressum Planung Vernetzter Biotop
Seite 3 und 4:
Inhalt I Inhalt Seite A. Einleitung
Seite 5 und 6:
Verzeichnis der Abbildungen und Tab
Seite 7 und 8:
A. Einleitung A.1 Zielsetzung Ziels
Seite 9 und 10:
Zielsetzung 3 � Sie stellt die r
Seite 11 und 12:
3. Darstellung des Bestandes a. Bes
Seite 13 und 14:
Zur Darstellung der Ziele stehen dr
Seite 15 und 16:
Hinweise zur Benutzung 9 charakteri
Seite 17 und 18:
Naturräumliche Ausstattung 11 B.2
Seite 19 und 20:
Naturräumliche Ausstattung 13 teil
Seite 21 und 22:
Entstehung und Entwicklung der Kult
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Als landkreiskennzeichnende Arten w
Seite 39 und 40:
Landkreiskennzeichnende Tierarten 3
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Streuobstwiesen und Halboffenlandbi
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Gefährdung und Beeinträchtigungen
Seite 49 und 50: Quellen und Quellbäche 43 Larvenpo
Seite 51 und 52: Gefährdung und Beeinträchtigungen
Seite 53 und 54: Bäche und Bachuferwälder 47 Pestw
Seite 55 und 56: 3. Tümpel, Weiher und Teiche Tümp
Seite 57 und 58: Biotop- und Raumansprüche Tümpel,
Seite 59 und 60: Tümpel: Tümpel, Weiher und Teiche
Seite 61 und 62: 4. Naß- und Feuchtwiesen, Kleinseg
Seite 65 und 66: Naß- und Feuchtwiesen, Kleinseggen
Seite 67 und 68: Naß- und Feuchtwiesen, Kleinseggen
Seite 69 und 70: 5. Röhrichte und Großseggenriede
Seite 71 und 72: Röhrichte und Großseggenriede 65
Seite 73 und 74: Zusammenfassende Bewertung Die biot
Seite 77 und 78: Vernetzungsbeziehungen besonderer f
Seite 79 und 80: Fettweiden (Cynosurion) colline bis
Seite 81 und 82: Magere Wiesen und Weiden mittlerer
Seite 83 und 84: 8. Wiesen und Weiden mittlerer Stan
Seite 85 und 86: Zielgrößen der Planung Wiesen und
Seite 87 und 88: Halbtrockenrasen und Weinbergsbrach
Seite 89 und 90: Halbtrockenrasen und Weinbergsbrach
Seite 91 und 92: Trockenrasen, (trocken-warme) Felse
Seite 97 und 98: Zwergstrauchheiden (Genistion) und
Seite 99: mit Calluna-Beständen vernetzte Be
Seite 103 und 104: Lungenenzian-Bestände in Pfeifengr
Seite 105 und 106: 13. Trockenwälder Trockenwälder 9
Seite 107 und 108: Trockenwälder 101 BUSSLER (1990, 1
Seite 109 und 110: Trockenwälder 103 In optimal ausge
Seite 111 und 112: 14. Gesteinshaldenwälder Gesteinsh
Seite 113 und 114: Zielgrößen der Planung Gesteinsha
Seite 115 und 116: sommerwarme, trockenere und basenre
Seite 117 und 118: lichte Laubwaldflächen frischer St
Seite 119 und 120: lichte Kiefernwälder 330 mit Kahls
Seite 121 und 122: Laubwälder mittlerer Standorte und
Seite 123 und 124: Zielgrößen der Planung Laubwälde
Seite 125 und 126: Bruch- und Sumpfwälder 119 Talrand
Seite 127 und 128: 17. Strauchbestände Strauchbestän
Seite 129 und 130: Strauchbestände 123 angrenzende He
Seite 131 und 132: Strauchbestände 125 Landschaft ori
Seite 133 und 134: Streuobstbestände 127 ULLRICH 1975
Seite 135 und 136: Streuobstbestände 129 Da Streuobst
Seite 137 und 138: Pioniervegetation und Ruderalfluren
Seite 143 und 144: Höhlen und Stollen 137 Kleinlebens
Seite 145 und 146: Biotop- und Raumansprüche Ruinen,
Seite 147 und 148: D. Planungsziele D.1 Zielkategorien
Seite 149 und 150: Zielkategorien 143 Nicht flächensc
Seite 151 und 152:
Allgemeine Ziele 145 Borstgrasrasen
Seite 153 und 154:
Ziele der Planung: Sickinger Höhe
Seite 155 und 156:
Wiesen und Weiden, Äcker Sickinger
Seite 157 und 158:
Sickinger Höhe 151 Biotopschutzbed
Seite 159 und 160:
Sickinger Höhe 153 � Berücksich
Seite 161 und 162:
Sickinger Höhe 155 Ganz im Norden
Seite 163 und 164:
Fließgewässer Sickinger Höhe 157
Seite 165 und 166:
Sickinger Höhe 159 der Biotopkarti
Seite 167 und 168:
Ziele der Planung: Zweibrücker Hü
Seite 169 und 170:
Zweibrücker Hügelland 163 gemeins
Seite 171 und 172:
Zweibrücker Hügelland 165 Tagfalt
Seite 173 und 174:
Zweibrücker Hügelland 167 ausgebi
Seite 175 und 176:
Zweibrücker Hügelland 169 Der Rau
Seite 177 und 178:
Zweibrücker Hügelland 171 steller
Seite 179 und 180:
Zweibrücker Hügelland 173 wiesen
Seite 181 und 182:
Zweibrücker Hügelland 175 � Ent
Seite 183 und 184:
Zweibrücker Hügelland 177 2) Wied
Seite 185 und 186:
2) Entwicklung von Stütz- und Troc
Seite 187 und 188:
Westlicher Pfälzer Wald 181 Der la
Seite 189 und 190:
Westlicher Pfälzer Wald 183 nungse
Seite 191 und 192:
Westlicher Pfälzer Wald 185 ➔ Di
Seite 193 und 194:
Westlicher Pfälzer Wald 187 Besond
Seite 195 und 196:
Westlicher Pfälzer Wald 189 an den
Seite 197 und 198:
Westlicher Pfälzer Wald 191 ➔ Di
Seite 199 und 200:
D. 2.2.4 Planungseinheit Bergland d
Seite 201 und 202:
Bergland der oberen Lauter 195 am G
Seite 203 und 204:
Bergland der oberen Lauter 197 an g
Seite 205 und 206:
Wiesen, Weiden und Äcker Bergland
Seite 207 und 208:
Bergland der oberen Lauter 201 ➔
Seite 209 und 210:
Bergland der oberen Lauter 203 den
Seite 211 und 212:
Bergland der oberen Lauter 205 �
Seite 213 und 214:
Bergland der oberen Lauter 207 woog
Seite 215 und 216:
Ziele der Planung: Dahner Felsenlan
Seite 217 und 218:
Dahner Felsenland 211 nommen werden
Seite 219 und 220:
Dahner Felsenland 213 5) Erhalt und
Seite 221 und 222:
Dahner Felsenland 215 ➔ Die Entwi
Seite 223 und 224:
moorkomplexen. Dahner Felsenland 21
Seite 225 und 226:
Dahner Felsenland 219 � Erhalt un
Seite 227 und 228:
Dahner Felsenland 221 Vor allem die
Seite 229 und 230:
� Förderung der natürlichen gew
Seite 231 und 232:
Prioritäten 225 E. Hinweise für d
Seite 233 und 234:
Prioritäten 227 entwicklung eine W
Seite 235 und 236:
Prioritäten 229 Die Artengemeinsch
Seite 237 und 238:
) Entwicklung großflächiger Waldb
Seite 239 und 240:
3. Biotoptypenverträgliche Bewirts
Seite 241 und 242:
3. Erhalt und Entwicklung von Streu
Seite 243 und 244:
3. Erhalt und Entwicklung von Borst
Seite 245 und 246:
2. Erhalt und Entwicklung von Bioto
Seite 247 und 248:
Flächenankauf Instrumentarien der
Seite 249 und 250:
Untersuchungsbedarf 243 Die Entwick
Seite 251 und 252:
Literatur 245 Bauer, K.M. & U. Glut
Seite 253 und 254:
Literatur 247 Bourn, N.A.D. & J.A.
Seite 255 und 256:
Literatur 249 Cherrill, A.J. & V.K.
Seite 257 und 258:
Literatur 251 Fiedler, K. & U. Masc
Seite 259 und 260:
Literatur 253 Geiser, R. (o. J.): Z
Seite 261 und 262:
Literatur 255 Häberle, D. (1913):
Seite 263 und 264:
Literatur 257 Hoch, K. (1968): Die
Seite 265 und 266:
Literatur 259 Klaus, S. & T. Stede
Seite 267 und 268:
Literatur 261 Lange-Eichholz, J. (1
Seite 269 und 270:
Literatur 263 Malkus, J. (1997): Ha
Seite 271 und 272:
Literatur 265 Naumann, C.M. & K. Wi
Seite 273 und 274:
Literatur 267 Pelz, G.R. (1989): Fr
Seite 275 und 276:
Literatur 269 Ruthsatz, B. (1989):
Seite 277 und 278:
Literatur 271 Schulte, G. (1982): B
Seite 279 und 280:
Literatur 273 Stahlberg-Meinhardt,
Seite 281 und 282:
Literatur 275 Vogel, M. (1985): Das
Seite 283 und 284:
Literatur 277 Welling, M. (1987): U
Seite 285 und 286:
G. Anhang Anhang 279
Seite 287 und 288:
Kartier- Einheit HpnV Biotoptyp VBS
Seite 289 und 290:
Kartier- Einheit HpnV BD/ BDa/ BDi/
Seite 291 und 292:
Kartier- Einheit HpnV HAu/ HAru Bio
Seite 293 und 294:
Kartier- Einheit HpnV Biotoptyp VBS
Seite 295 und 296:
Anhang 289 Abb. 2: Verteilung ausge
Seite 297 und 298:
Anhang 291 Abb. 4: Verteilung ausge
Seite 299 und 300:
Anhang 293 Abb. 6: Waldbereiche mit
Seite 301 und 302:
Anhang: Auswahl biotoptypischer fau
Seite 303 und 304:
Seite 305 und 306:
Seite 307 und 308:
Seite 309:
Alle anzeigen

Planung Vernetzter Biotopsysteme Bereich Landkreis Südwestpfalz ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?