Planung Vernetzter Biotopsysteme Bereich Landkreis Südwestpfalz ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

76 Magere Wiesen und Weiden mittlerer Standorte Zielgrößen der Planung Magere Wiesen und Weiden mittlerer Standorte sind als obligatorische Ergänzungsbiotope im Umfeld anderer Sonderstandorte (Halbtrockenrasen, Borstgrasrasen, Zwergstrauchheiden) in jeder Flächengröße zu sichern. Für den Erhalt von Populationen typischer Arten sind großflächige, i. d. R. nicht unter 10- 20 ha Fläche umfassende Biotope im Komplex mit anderen Extensivgrünlandbiotoptypen magerer Standorte (z. B. Naß- und Feuchtwiesen, Borstgrasrasen) anzustreben. Die Entfernung zwischen zwei Biotopen der Mageren Wiesen und Weiden sollte 500-1.000 m nicht überschreiten.
8. Wiesen und Weiden mittlerer Standorte Wiesen und Weiden mittlerer Standorte 77 Allgemeine Kennzeichen, wesentliche Standortfaktoren und kennzeichnende Pflanzengesellschaften Der Charakter dieser Grünlandgesellschaften wird weniger durch den Standort als durch die intensive Bewirtschaftung (häufiger Schnitt, starke Beweidung, starke Düngung) geprägt. Bei Wiesennutzung bilden wenige hochwüchsige Obergrasarten zusammen mit Doldenblütlern dichte Bestände. Bei Weidenutzung prägen wenige trittfeste, regenerationskräftige Arten das Erscheinungsbild. Dieser Grünlandtyp ist im Planungsraum in intensiv bewirtschafteten Gebieten und auch in Bereichen, die wegen ungünstiger Standortbedingungen für den Ackerbau nicht geeignet sind, weit verbreitet. Im Planungsraum werden folgende Ausbildungen unterschieden: Glatthaferwiesen (Arrhenatherion) hochwüchsige Wiesen 192 mit Stickstoffzeigern Arrhenatheretum 193 Fettweiden (Cynosurion) colline Weiden 194 Gefährdung und Beeinträchtigungen Lolio-Cynosuretum (Weidelgras-Weißkleeweiden) Die Gefährdungssituation dieses Grünlandtyps ist im Planungsraum als gering einzustufen, da er zuungunsten der Magerwiesen zunimmt. Hohe Gaben an mineralischem oder organischem Dünger (Gülle) in Verbindung mit längerer Nutzung und kürzeren Nutzungsrhythmen (Mähumtriebsweide- bzw. Vielschnittnutzung, z. B. Silagewirtschaft) führen jedoch zu strukturellen Veränderungen. Die bestehenden Unterschiede (Ausprägungen) zwischen den Grünlandtypen, v. a. zwischen eigentlichen Wiesen und Weiden werden zunehmend verwischt; es entstehen monotone Kulturrasen (vgl. WEGENER & REICHHOFF 1989). Insbesondere in der Kaiserslauterer Senke und im Zweibrücker Westrich werden zunehmend Fettwiesen in Grasäcker umgewandelt. Dabei gehen auch die für die Fauna wichtigen Strukturelemente verloren. Biotop- und Raumansprüche baum- und straucharme Grünlandflächen bevorzugt feucht-kühler Standorte Wiesenpieper: Bedingt durch die zur Brutzeit fast ausschließliche Bodenaktivität werden offene, in ihrer Gesamtheit ausreichend Deckung bietende, jedoch nicht zu dichte Grünlandflächen benötigt, die ein Nebeneinander von höherwüchsigen Vegetationsstrukturen als Nisthabitat und niedrigwüchsigen, lockeren Vegetationsstrukturen unter 20 cm Höhe als Nahrungshabitat aufweisen (GLUTZ von BLOTZHEIM & BAUER 1985) 195 . 192 Zwei- bis dreischürige Wiesen, vielfach nachbeweidet sowie Mähweiden; regelmäßig reichlich gedüngt. 193 Heute infolge Vielschnittnutzung und regelmäßiger Beweidung meist nur Rumpfgesellschaften, die z. T. kaum mehr von Weidelgras-Weißkleeweiden zu unterscheiden sind. 194 Umtriebs- und Standweiden mit gelegentlicher Mahd, z. T. intensive Mähumtriebsweiden - regelmäßig gut gedüngt. 195 Verbreitungsschwerpunkt des Wiesenpiepers im Planungsraum sind die Feuchtgrünlandgebiete der Westpfälzer Moor-
Seite 1 und 2:
Impressum Planung Vernetzter Biotop
Seite 3 und 4:
Inhalt I Inhalt Seite A. Einleitung
Seite 5 und 6:
Verzeichnis der Abbildungen und Tab
Seite 7 und 8:
A. Einleitung A.1 Zielsetzung Ziels
Seite 9 und 10:
Zielsetzung 3 � Sie stellt die r
Seite 11 und 12:
3. Darstellung des Bestandes a. Bes
Seite 13 und 14:
Zur Darstellung der Ziele stehen dr
Seite 15 und 16:
Hinweise zur Benutzung 9 charakteri
Seite 17 und 18:
Naturräumliche Ausstattung 11 B.2
Seite 19 und 20:
Naturräumliche Ausstattung 13 teil
Seite 21 und 22:
Entstehung und Entwicklung der Kult
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32: Entstehung und Entwicklung der Kult
Seite 37 und 38: Als landkreiskennzeichnende Arten w
Seite 39 und 40: Landkreiskennzeichnende Tierarten 3
Seite 43 und 44: Streuobstwiesen und Halboffenlandbi
Seite 47 und 48: Gefährdung und Beeinträchtigungen
Seite 49 und 50: Quellen und Quellbäche 43 Larvenpo
Seite 53 und 54: Bäche und Bachuferwälder 47 Pestw
Seite 55 und 56: 3. Tümpel, Weiher und Teiche Tümp
Seite 57 und 58: Biotop- und Raumansprüche Tümpel,
Seite 59 und 60: Tümpel: Tümpel, Weiher und Teiche
Seite 61 und 62: 4. Naß- und Feuchtwiesen, Kleinseg
Seite 65 und 66: Naß- und Feuchtwiesen, Kleinseggen
Seite 67 und 68: Naß- und Feuchtwiesen, Kleinseggen
Seite 69 und 70: 5. Röhrichte und Großseggenriede
Seite 71 und 72: Röhrichte und Großseggenriede 65
Seite 73 und 74: Zusammenfassende Bewertung Die biot
Seite 77 und 78: Vernetzungsbeziehungen besonderer f
Seite 79 und 80: Fettweiden (Cynosurion) colline bis
Seite 81: Magere Wiesen und Weiden mittlerer
Seite 85 und 86: Zielgrößen der Planung Wiesen und
Seite 87 und 88: Halbtrockenrasen und Weinbergsbrach
Seite 89 und 90: Halbtrockenrasen und Weinbergsbrach
Seite 91 und 92: Trockenrasen, (trocken-warme) Felse
Seite 97 und 98: Zwergstrauchheiden (Genistion) und
Seite 99 und 100: mit Calluna-Beständen vernetzte Be
Seite 101 und 102: Vernetzungsbeziehungen besonderer f
Seite 103 und 104: Lungenenzian-Bestände in Pfeifengr
Seite 105 und 106: 13. Trockenwälder Trockenwälder 9
Seite 107 und 108: Trockenwälder 101 BUSSLER (1990, 1
Seite 109 und 110: Trockenwälder 103 In optimal ausge
Seite 111 und 112: 14. Gesteinshaldenwälder Gesteinsh
Seite 113 und 114: Zielgrößen der Planung Gesteinsha
Seite 115 und 116: sommerwarme, trockenere und basenre
Seite 117 und 118: lichte Laubwaldflächen frischer St
Seite 119 und 120: lichte Kiefernwälder 330 mit Kahls
Seite 121 und 122: Laubwälder mittlerer Standorte und
Seite 123 und 124: Zielgrößen der Planung Laubwälde
Seite 125 und 126: Bruch- und Sumpfwälder 119 Talrand
Seite 127 und 128: 17. Strauchbestände Strauchbestän
Seite 129 und 130: Strauchbestände 123 angrenzende He
Seite 131 und 132: Strauchbestände 125 Landschaft ori
Seite 133 und 134:
Streuobstbestände 127 ULLRICH 1975
Seite 135 und 136:
Streuobstbestände 129 Da Streuobst
Seite 137 und 138:
Pioniervegetation und Ruderalfluren
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Höhlen und Stollen 137 Kleinlebens
Seite 145 und 146:
Biotop- und Raumansprüche Ruinen,
Seite 147 und 148:
D. Planungsziele D.1 Zielkategorien
Seite 149 und 150:
Zielkategorien 143 Nicht flächensc
Seite 151 und 152:
Allgemeine Ziele 145 Borstgrasrasen
Seite 153 und 154:
Ziele der Planung: Sickinger Höhe
Seite 155 und 156:
Wiesen und Weiden, Äcker Sickinger
Seite 157 und 158:
Sickinger Höhe 151 Biotopschutzbed
Seite 159 und 160:
Sickinger Höhe 153 � Berücksich
Seite 161 und 162:
Sickinger Höhe 155 Ganz im Norden
Seite 163 und 164:
Fließgewässer Sickinger Höhe 157
Seite 165 und 166:
Sickinger Höhe 159 der Biotopkarti
Seite 167 und 168:
Ziele der Planung: Zweibrücker Hü
Seite 169 und 170:
Zweibrücker Hügelland 163 gemeins
Seite 171 und 172:
Zweibrücker Hügelland 165 Tagfalt
Seite 173 und 174:
Zweibrücker Hügelland 167 ausgebi
Seite 175 und 176:
Zweibrücker Hügelland 169 Der Rau
Seite 177 und 178:
Zweibrücker Hügelland 171 steller
Seite 179 und 180:
Zweibrücker Hügelland 173 wiesen
Seite 181 und 182:
Zweibrücker Hügelland 175 � Ent
Seite 183 und 184:
Zweibrücker Hügelland 177 2) Wied
Seite 185 und 186:
2) Entwicklung von Stütz- und Troc
Seite 187 und 188:
Westlicher Pfälzer Wald 181 Der la
Seite 189 und 190:
Westlicher Pfälzer Wald 183 nungse
Seite 191 und 192:
Westlicher Pfälzer Wald 185 ➔ Di
Seite 193 und 194:
Westlicher Pfälzer Wald 187 Besond
Seite 195 und 196:
Westlicher Pfälzer Wald 189 an den
Seite 197 und 198:
Westlicher Pfälzer Wald 191 ➔ Di
Seite 199 und 200:
D. 2.2.4 Planungseinheit Bergland d
Seite 201 und 202:
Bergland der oberen Lauter 195 am G
Seite 203 und 204:
Bergland der oberen Lauter 197 an g
Seite 205 und 206:
Wiesen, Weiden und Äcker Bergland
Seite 207 und 208:
Bergland der oberen Lauter 201 ➔
Seite 209 und 210:
Bergland der oberen Lauter 203 den
Seite 211 und 212:
Bergland der oberen Lauter 205 �
Seite 213 und 214:
Bergland der oberen Lauter 207 woog
Seite 215 und 216:
Ziele der Planung: Dahner Felsenlan
Seite 217 und 218:
Dahner Felsenland 211 nommen werden
Seite 219 und 220:
Dahner Felsenland 213 5) Erhalt und
Seite 221 und 222:
Dahner Felsenland 215 ➔ Die Entwi
Seite 223 und 224:
moorkomplexen. Dahner Felsenland 21
Seite 225 und 226:
Dahner Felsenland 219 � Erhalt un
Seite 227 und 228:
Dahner Felsenland 221 Vor allem die
Seite 229 und 230:
� Förderung der natürlichen gew
Seite 231 und 232:
Prioritäten 225 E. Hinweise für d
Seite 233 und 234:
Prioritäten 227 entwicklung eine W
Seite 235 und 236:
Prioritäten 229 Die Artengemeinsch
Seite 237 und 238:
) Entwicklung großflächiger Waldb
Seite 239 und 240:
3. Biotoptypenverträgliche Bewirts
Seite 241 und 242:
3. Erhalt und Entwicklung von Streu
Seite 243 und 244:
3. Erhalt und Entwicklung von Borst
Seite 245 und 246:
2. Erhalt und Entwicklung von Bioto
Seite 247 und 248:
Flächenankauf Instrumentarien der
Seite 249 und 250:
Untersuchungsbedarf 243 Die Entwick
Seite 251 und 252:
Literatur 245 Bauer, K.M. & U. Glut
Seite 253 und 254:
Literatur 247 Bourn, N.A.D. & J.A.
Seite 255 und 256:
Literatur 249 Cherrill, A.J. & V.K.
Seite 257 und 258:
Literatur 251 Fiedler, K. & U. Masc
Seite 259 und 260:
Literatur 253 Geiser, R. (o. J.): Z
Seite 261 und 262:
Literatur 255 Häberle, D. (1913):
Seite 263 und 264:
Literatur 257 Hoch, K. (1968): Die
Seite 265 und 266:
Literatur 259 Klaus, S. & T. Stede
Seite 267 und 268:
Literatur 261 Lange-Eichholz, J. (1
Seite 269 und 270:
Literatur 263 Malkus, J. (1997): Ha
Seite 271 und 272:
Literatur 265 Naumann, C.M. & K. Wi
Seite 273 und 274:
Literatur 267 Pelz, G.R. (1989): Fr
Seite 275 und 276:
Literatur 269 Ruthsatz, B. (1989):
Seite 277 und 278:
Literatur 271 Schulte, G. (1982): B
Seite 279 und 280:
Literatur 273 Stahlberg-Meinhardt,
Seite 281 und 282:
Literatur 275 Vogel, M. (1985): Das
Seite 283 und 284:
Literatur 277 Welling, M. (1987): U
Seite 285 und 286:
G. Anhang Anhang 279
Seite 287 und 288:
Kartier- Einheit HpnV Biotoptyp VBS
Seite 289 und 290:
Kartier- Einheit HpnV BD/ BDa/ BDi/
Seite 291 und 292:
Kartier- Einheit HpnV HAu/ HAru Bio
Seite 293 und 294:
Kartier- Einheit HpnV Biotoptyp VBS
Seite 295 und 296:
Anhang 289 Abb. 2: Verteilung ausge
Seite 297 und 298:
Anhang 291 Abb. 4: Verteilung ausge
Seite 299 und 300:
Anhang 293 Abb. 6: Waldbereiche mit
Seite 301 und 302:
Anhang: Auswahl biotoptypischer fau
Seite 303 und 304:
Seite 305 und 306:
Seite 307 und 308:
Seite 309:
Alle anzeigen

Planung Vernetzter Biotopsysteme Bereich Landkreis Südwestpfalz ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?