TOMO-6

258 JosÉ DE LA RIVA-AGÜERO
menos de ser, hacia los mares de Irlanda (dados los mapas
anteriores, particularmente los italianos recordados atrás),
las míticas islas del Brasil y de la Antilia, identificada con
la de las Siete Ciudades, fundadas según la leyenda por los
godos portugueses, fugitivos de la gran invasión mahometana.
Nueva prueba de lo bien empapado que estaba Colón
en las ideas geográficas de su tiempo, y especialmente en
la cartografía de sus paisanos; y de que su descubrimiento
tuvo como base empírica los que en su derredor se intentaban,
lógica continuación del de los archipiélagos de Canarias,
Maderas, Azores y Cabo Verde.
Palmario es que se documentaba sobre las supuestas
ínsulas del Oeste y que preveía la probabilidad de tocar en
la Antilia, tan expresamente mencionada en la carta principal
y auténtica de Toscanelli. Pero de aquí a pretender
su naturaleza ligur. Se han publicado numerosas actas notariales
de su familia, cuya humilde condición explica de sobra ciertos interesados
silencios, lo insólito de su escudo de armas y el quimérico
parentesco con los Señores de Cuccaro. ¿Qué más se quiere? Ni
era tan desacostumbrado en verdad, desde los tiempos de San Fernando
y Bonifaz, que los almirantes del rey de Castilla fueran
genoveses. El de Alfonso XI tradujo su nombre italiano de Egidio
Boccanera por Gil Bocanegra, sencillamente, sin que nadie suponga
estrambóticos misterios.
Claro es que rechazando la autenticidad de cuantos testimonios
estorban (testamento de D. Diego Colón, Historias de Hernando
Colón, Las Casas, Anglería, Bernáldez, Antonio Gallo, Giustiniani,
minuta de Assereto, mapa de Bartolomé Colón, despacho
del Embajador Puebla a los Reyes Católicos), e imaginando donde
quiera sutilísimas intrigas y secretos de Estado, puede fabricarse
una novela; pero falla la clave de la bóveda cuando reflexionamos
que, después de tan inmenso servicio como el del descubrimiento
de las Indias, en el entusiasmo de los primeros momentos, la rehabilitación
y el perdón del supuesto corsario rebelde habría sido
cosa facilísima y obligatoria, sin persistir en las imponderables
complicaciones de un falso estado civil para tan alto personaje,
sC'bre todo cuando Ulloa admite (pág. 184, y en otras muchas)
que Fernando el Católico conocía o sospechaba el que atribuye al
Descubridor. Ni ¿por qué Fernando había de empeñarse sistemáticamente
en frustrar a Aragón y Cataluña de los frutos del descubrimiento,
él que era tan previsor, cuando varias veces abrigó el
temor y estuvo de hecho a riesgo de quedarse sólo con esos sus
privativos dominios, como le pasó más tarde a la muerte de Isabel?