TOMO-6

PRÓLOGO
XXXIX
ducción largos lapsos de aparente esterilidad a los que suceden
períodos, como el lustro 1932-1937, cuajados de
una densidad que deja entrever su capacidad creativa en
cuanto ésta era espoleada por estímulos ocasionales, un
poco como la tarea de un forzado de la pluma.
Ante esta comprobación, se abren ante nosotros algunas
interrogantes: ¿es que no le era grato abocarse espontáneamente
a una investigación promovida por cuestiones de
puro origen histórico? ¿No le tentaba esclarecer por sí
mismo, voluntariamente, problemas emergentes de sus lecturas
sobre el pasado peruano? ¿Necesitaba del estímulo
externo para dejar correr el caudal de su saber? Hay aquí
un serio punto de meditación sobre la sicología de Riva­
Agüero, o para intentar explicarnos las dificultades que
el ambiente peruano pone al ejercicio de la exclusiva actividad
de carácter especulativo. Sea de ello lo que fuere,
es lo cierto que la producción riva-agüerina se desparramó
en un verdadero mosaico de trabajos de compromiso, sin una
vertebración orgánica, a lo menos en aquellas áreas en las
que él señoreaba sin rival.
No se me oculta que en los tres últimos lustros de su
vida, como en parte lo había estado también durante la segunda
década del siglo, Riva-Agüero anduvo muy envuelto
en el quehacer de la cosa pública, y esta politización, por
él llevada con aire retador y admonitivo a todos los terrenos,
le restó tiempo y sosiego para aplicarse a las dilectas
labores históricas, y contribuyó en escala apreciable a puntear
de beligerancia toda su producción, levantando de suyo
una barrera de incomprensión perjudicial para la misma
difusión de los ideales que él procuraba inculcar entre sus
compatriotas. Así se granjeó inexplicables antipatías, encendidas
al calor de la equivocada imagen de su maniqueísmo,
y por la simple conjetura de suponerle una mente dog:­
mática e intolerante. Lo era, ciertamente, para todo lo que
entrañara dolosa interpretación de la Historia nacional o