TOMO-6

444 JosÉ DE LA RIVA-AGÜERO
pues, a más de Charcas, Almagro nos arrebataba las provincias
vitales del Cuzco y Arequipa? ¿Cómo hemos de
blandear por su causa que preludiaba ya nuestros desmedros
de jurisdicción, desde tan remota fecha, aún los amagos
de nuestra más completa ruina imaginable, erigiendo
a pocas leguas al Sur de Lima la capital competidora de
Chincha? ¿Cómo no hemos de aplaudir y defender a Pizarro,
que desde los momentos primeros de gestación representó
nuestros intereses territoriales más legítimos?
La inclinación que le debemos y manifestamos no es
inmerecida indulgencia sino equidad y recta apreciación
de su significado y de su ambiente histórico. No fue infalible
ni impecable ciertamente. Cometió faltas y errores, sin
duda, como todos los que asumen la agobiadora tarea de
mandar, y más en el teatro dificilísimo de las conquistas
mdianas, con obstáculos tan árduos, increíbles, gigantescos;
con tan escasos recursos; y colaboradores tan indóciles,
movedizos y ávidos. Tuvo que tolerar o permitir a veces
tropelías, crueldades y desmanes, inevitables por desgracia
en guerras de comarcas bárbaras; pero fueron mucho menores
de cuanto se ha alborotado y encarecido. Me parece
que se excedió al fin en los derechos de la defensa propia
y de la represión, hasta trocarse implacable contra su derrotado
e infeliz socio, y a ratos en harto desconfiado de
sus antiguos y probados compañeros. A términos tan deplorables
y calamitosos lo arrastró principalmente, a nuestro
ver, su extrema condescendencia para con sus bulliciosos
y soberbios hermanos. Pero no fue, de ningún modo
ni en tiempo alguno, el arquetipo de maldad empedernida
y diabólica, el desalmado infernal que exhiben con falsedad
impúdica los manuales históricos vulgares y las sórdidas propagandas
extranjeras. Muy al revés, puede sostenerse que Pizarro
sucumbió, hace cuatrocientos años, por la exageración
de sus buenas cualidades, por haber desoído al cabo los
severos consejos de vigilancia y dureza que al partir le dio