TOMO-6

24 JosÉ DE LA RIVA-AGÜERO
ficos de que disponemos aquí estudiar y medir las nuevas
razones alegadas por el señor González de la Rosa, y probarle
así a él y al reducido público que en estos estudios
se interesa, que mi respuesta no es cosa de simple fórmula
ni la inspira el afán mezquino de sostener a todo trance
lo que una vez dije, sino un honrado empeño por defender
lo que creo pura y sencilla verdad. Ninguna otra cosa puedo
perseguir en esta discusión; del todo indiferente me dejaría
por cierto una conclusión adversa a la que en mi tesis defiendo,
si encontrara poderosos argumentos que combatieran
ésta; bien poco me importaría que resultara probado el
plagio de Garcilaso y que se agregara uno más al catálogo
de los hurtos literarios, si advirtiera fundamentos bastantes
para convenir en ello; y hasta me agradaría complacer a
quien, como el señor González de la Rosa, con tan grande
amabilidad me trata, y acatar el parecer de quien es mi
superior por años y por ciencia. Pero después de haber leído
una y otra vez con todo detenimiento las que como demostraciones
de su creencia ha presentado en esta ocasión y
en las anteriores que ha escrito sobre el mismo tema, no
hallo sino meras suposiciones y conjeturas caprichosas, completamente
ineficaces para producir el convencimiento en
toda persona desapasionada y de recto criterio.
El señor González de la Rosa se manifiesta ahora vacilante
en su opinión de la hermandad íntima de los Comentarios,
la Relación anónima y las Memorias historiales,
que en sus precedentes artículos declaraba todas tres obras
de Valera. He procurado refutar en mi libro esta aserción
del señor González de la Rosa aun más extensamente que
las otras suyas, porque la reputé como la de mayor bulto
y exorbitancia, y como la que constituía el fondo de su
sistema, según lo expuso en los anteriores números de la
Revista Histórica. Hoy se muestra mucho menos terminante
en este punto, y admite la duda acerca de él. Si la comparación
que en las primeras páginas de mi tesis hice de