TOMO-6

48 JosÉ DE LA RIVA-AGÜERO
quizá no fue el más fidedigno y valioso; porque debe decirse
que, con sus continuas alabanzas y ponderaciones de
la bondad y excelencias de los Incas, alentó de manera decisiva
las exageraciones idealizadoras y apologéticas a que
naturalmente propendía Garcilaso. Y no es esto convenir
sin reparos en el dictamen emitido en otro artículo por el
señor González de la Rosa, que tiene la Historia de Valera
por réplica contradictoria a la de Sarmiento de Gamboa,
la cual está basada en las Informaciones del Virrey Toledo.
No negaré de plano la posibilidad de que así sea, pero haré
notar que Valera declaró que las Informaciones eran favorables
a las leyes y costumbres incaicas y hacían resaltar
la benignidad y suavidad de los reyes indígenas (Apud
Comentarios, Primera Parte, Libro Quinto, capítulo XII).
Aserción tan contraria al verdadero sentido y al clarísimo
texto de esas Informaciones, parece indicar que no las conoció
Valera sino por rumores y referencias inexactas. Y
aunque es cierto que dice que se guardaban en los archivos
públicos, es muy dudoso que la palabra públicos signifique
aquí abiertos a la generalidad, accesibles a todos,
y no pertenecientes a la nación o de propiedad colectiva.
Valera no debió de conocer las Informaciones dichas ni el
códice de la Historia de Sarmiento, que es su resumen (y
que se envió a Felipe II y fue a parar a Flandes), porque
si hubiera conocido aquéllas, no es probable que las hubiera
alegado en favor de una tesis que era diametralmente contraria
a la que sostenía.
Que la Primera Parte de los Comentarios no se debe
exclusivamente a los papeles de Valera, se prueba además
observando que el plan de éste, según se ve por sus fragmentos,
no coincidía en todo con el que ejecutó Garcilaso,
]0 cual no abona ciertamente la teoría de González de la
Rosa. A Valera lo detuvieron algo y lo preocuparon mu-