TOMO-6

LA CONQUISTA y EL VIRREINATO 29
Es inexacto que Garcilaso en sus primeras obras callara
el título de Inca. Anterior en diez años al manuscrito
de la colección Gayangos que González de la Rosa cita,
es la dedicatoria a Felipe II de la traducción de León el
Hebreo; dedicatoria fechada en Montilla el 19 de Enero
de 1586, y que constituye, con el libro que encabeza, el
más antiguo escrito conocido hasta ahora de Garcilaso.
Pues bien, allí se presenta al soberano como de la familia
y sangre real de los Incas, y dice textualmente: "Mi madre,
la Palla Doña Isabel, fue hija del Inca Huallpa Túpac, uno
de los hijos de Túpac Inca Yupanqui y de la Palla Mama
Ocllo su legítima mujer, padres de Huayna Cápac Inca".
Creo que son palabras bien explícitas y que refutan la afirmación
del señor González de la Rosa. ¿Es aceptable que
Garcilaso las escribiera al Rey D. Felipe si años antes el
Consejo de Indias hubiera declarado infundado su cuadro
genealógico materno? En otros infinitos pasajes de sus libros,
desde los primeros, se siguió llamando a boca llena
inca, sin temer jamás que lo desmintieran. No hay por cierto
implicancia en que al mismo tiempo se dijera indio antártico.
Precisamente en el propio manuscrito autógrafo La genealogía
de Garci Pérez de Vargas, fechado el 5 de Mayo de
1596, que es al que se refiere González de la Rosa, y el
que cita Gayangosen el apéndice del tomo II de su traducción
de Ticknor, dice Garcilaso:
"El hijo tercero de Alonso Hinestrosa de Vargas y de
Doña Blanca de Sotomayor fue Garcilaso de la Vega, mi
señor y padre. .. Húbome en una india llamada Doña Isabel
Chimpu Ocllo: son dos nombres, el cristiano y el gentil,
porque las indias e indios en común, principalmente los de
la sangre real, han hecho costumbre de tomar por sobrenombre,
después del bautismo, el nombre propio o apelativo
que antes de él tenían. Y estales muy bien por la representación
y memoria de los nombres y sobrenombres
reales que en sus majestades antiguas solían tener. Doña