TOMO-6

2
E
L señor D. Manuel González de la Rosa, con el artículo
anterior, publicado por primera vez en la edición de
la mañana de El Comercio el día 6 de Diciembre del año
último (y que para mayor claridad en su discusión me he
permitido reproducir), respondió a algunas de las observaciones
que en mi tesis doctoral presento sobre sus teorías
acerca de las obras del Inca Garcilaso y de Valera.
El muy verdadero y profundo aprecio que mi anciano
amigo y contrincante me merece, el agradecimiento que le
debo por los elogios que me tributa, la relativa importancia
del tema que debatimos, el cual por sus resultados ha de
trascender a varios problemas críticos de nuestra literatura
histórica del siglo XVII, y en fin, la calidad y magnitud
de ciertas afirmaciones que formula mi estimable adversario,
me obligan a replicarle, aun cuando no sea sino para
demostrarle de nuevo la atenta consideración y el peso que
doy a sus opiniones. Pero quise aplazar hasta ahora mi
contestación por darme tiempo para repasar el asunto con
toda serenidad y con el debido cuidado, consultar las citas
en cuanto es posible con los escasos elementos bibliográ-