TOMO-6

46 JosÉ DE LA RIVA-AGÜERO
lejana tierra; y no veo yo qué derecho asiste al señor González
de la Rosa para amonestarle por haberse ocupado
antes en la relación de la Florida y en la traducción de
León el Hebreo, que no fue por cierto perder el tiempo.
Pero debo repetir una vez más que es falso que el plan
de los Comentarios date sólo del año 1600. No sé en qué
pueda fundarse el señor González de la Rosa para afirmar
que Garcilaso al prometerle al Rey D. Felipe n, en las dedicatorias
de la versión de los Diálogos de Amor, fechadas
en los años de 1586 y 1589, componer la historia de los
Incas, no contaba con noticias ni materiales para cumplir tal
promesa. Lo cierto es que de los términos de esas dedicatorias
se deduce lo contrario; y que hay capítulo de la
Primera Parte de los Comentarios, cuya redacción primitiva
se remonta visiblemente al año de 1595 (Libro Nono,
capítulo XXIX). Reconozco sin duda que la formal y definitiva
redacción de la obra comenzó en 1600, pero el pasaje
citado obliga a aceptar que desde cinco años antes
tenía el Inca reunidos y ordenados muchos de los datos
de ella. Lo cual demuestra perentoriamente que no esperó,
como se empeña en sostenerlo mi contrincante, la entrega
de los papeles de Valera, para comenzar a poner por obra
su libro tántas veces prometido.
Es donosísima y maravillosa consecuencia la de que
por ser muy frecuentes y extensas en los Comentarios las
trascripciones del Padre Valera, la Historia de éste debió
de conservarse íntegra. ¿Qué lógica es ésta? Cuando más,
se podrá argüir de la frecuencia y extensión de las citas,
que fueron considerables los trozos conservados y que Garcilaso
los aprovechó muy cuidadosamente; pero de allí a
declarar que no fueron trozos o fragmentos, sino partes de
un todo que llegó intacto a manos de Garcilaso, la distancia
es inmensa e insalvable. De las Décadas de Tito Livio
se conservan treinticinco libros, que pueden suministrar
ciertamente citas más largas que las de Valera en los