TOMO-6

42 JosÉ DE LA RIVA-AGÜERO
con todos los autores, empleando ese procedimiento de
inculpación sistemática? Es la oportunidad de recordar el
axioma jurídico: la buena fe se presume mientras no se
pruebe lo contrario.
Por último, tómese en consideración que Garcilaso no
se atuvo únicamente para la Florida a los relatos de Gonzalo
Silvestre, sino que utilizó con gran cuidado los cuadernos
manuscritos de otros dos sobrevivientes, Juan Coles
y Alonso de Carmona, de cuyos cuadernos da las más circunstanciadas
noticias.
IV
La hidalguía y honradez de Garcilaso al declarar con
toda minuciosidad sus fuentes, cosa que no era muy común
en los tiempos antiguos, ha venido, por singular efecto, a
perjudicarlo, porque ha despertado las prontas sospechas
del señor González de la Rosa, las cuales pueden propagarse
en el círculo de los aficionados a la Historia, flados
en la autoridad, por otra parte muy calificada, del propugnadar
de esa doctrina, y pocos diligentes en examinar por
sí mismos los fundamentos de las opiniones e hipótesis.
La teoría esencial del señor González de la Rosa es
la del plagio de los Comentarios, por cuyo efectivo autor
de éstos tiene al Padre jesuita Bias Valera, tan citado en
ellos. Todas sus anteriores y gravísimas acusaciones al Inca
Garcilaso son en su propósito accesorias y secundarias respecto
de ésta, que constituye la substancia y el núcleo de
su acérrimo sistema anti-garcilasista. Debo, pues, volver a
examinarla, con particular atención.
En tres argumentos se pueden resumir los que ha
presentado en apoyo de su tesis:
1 9 -Garcilaso no pudo conocer la historia antigua de
su patria con todas las particularidades y detalles que muestra
en su libro, porque cuando dejó el Perú no tenía sino