TOMO-6

26 JosÉ DE LA RIVA-AGÜERO
el dogmático desmentido que le opone González de la Rosa,
pero ni siquiera la duda y la desconfianza. El caso no era
raro, sino generalísimo, y nada tiene de improbable y sorprendente.
De los principales conquistadores y encomenderos
castellanos, algunos tomaron por esposas y muchos
por mancebas a las ñustas de la extensa parentela real
cuzqueña, que eran seguramente las indias más aseadas
y aceptables. El padre de Garcilaso debió de seguir en esto
la costumbre y ejemplo de sus compañeros, que a fuer de
vencedores escogían para sí las mujeres más nobles de la
raza vencida. Siendo él conquistador de tánta calidad y
distinción, y teniendo a disposición suya numerosas princesas
que consideraban altamente honroso unirse en matrimonio
o amancebamiento con los capitanes españoles, no
es admisible suponer sin prueba alguna que escogiera como
concubina a una india vulgar. El señor González de la Rosa
le atribuye antojadizamente una extremada y excepcional
humildad de gustos, sólo por darse el placer de rebajar y
desmentir al cronista su hijo, a quien ha cobrado tremenda
e inexplicable tirria.
Veamos en qué pruebas sustenta esta primera inculpación
de falsedad:
"Garcilaso desde el principio ha mostrado que ha
mentido en todo, comenzando por llamarse Inca él solo,
siendo hijo natural de un conquistador y de una india cuzqueña,
que él supone descendiente directa del penúltimo
de los soberanos. Esto lo ha dicho él solamente. El hecho
de haberse negado en Madrid sus pretensiones, prueba que
no eran fundadas sus genealogías indígenas. En efecto, en
los manuscritos autógrafos que aun se conservan de sus
primeras obras, no se llama nunca Inca, sino mero indio
antártico" .
Ante todo haré notar la ligera inexactitud en que ya
incurre al atribuir a Garcilaso la pretensión de descender
del penúltimo soberano indígena, cuando lo que siempre