Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

Para contrarrestar el cercamiento, recuperar los bienes comunes del conocimiento | 113
copiarlas o compartirlas 15 . Otra herramienta de DRM es la enseña de
emisión (broadcast flag), una señal digital que marca las condiciones que
permiten o no que se copien programas de televisión. En noviembre de
2003, la Federal Communication Commission decretó que todo el equipamiento
de televisión digital (DTV) debía reconocer y obedecer a una
enseña de emisión, estrategia derogada por un juzgado del Distrito de
Columbia en mayo de 2005, pero resucitada para su consideración por
parte del Congreso 16 .
Recientemente, los tribunales han reforzado las acciones del Congreso
que cercan aún más el dominio público y limitan los derechos de los ciudadanos
a utilizar información. En el caso Eldred v. Ashcroft de 2003, el
Tribunal Supremo rechazó un recurso de inconstitucionalidad contra la
Sonny Bono Act, en una decisión que parece conceder al Congreso la facultad
de ampliar a voluntad los plazos de copyright en el futuro 17 . En 2000,
tribunales de primera instancia cerraron el servicio Napster para compartir
archivos musicales. Sistemas menos centralizados como Grokster y KaZaA
reemplazaron a Napster, pero se han visto también demandados por infringir
el copyright «contributivo». En 2003, la industria del disco comenzó a
presentar demandas contra centenares de personas acusadas de descargarse
música protegida por copyright, aunque muchas de ellas ejercieran la práctica
de compartir archivos dentro de la ley. Los esfuerzos en curso de las
empresas que componen la «industria del copyright» por clausurar servicios
para compartir archivos, perseguir a individuos por presuntas violaciones
del copyright y, si no, dar cerrojazo o cercar la información han tenido
15
Sonny Bono Copyright Term Extension Act, 17 U.S. Code §§301-304. El dominio público consiste
en obras cuyos derechos de autor han expirado así como obras a las que, como los recursos
del Estado, nunca se les aplicó copyright.
16
«Report and Order and Further Notice of Proposed Rulemaking», In the Matter of: Digital
Broadcast Content Protection, MB Docket 02-230, 4 de noviembre de 2003, http://hraunfoss.fcc.
gov/edocs_public/ attachmatch/FCC-03-273A1.pdf. En marzo de 2004, la American Library
Association y Public Knowledge interpusieron una demanda que ponía en tela de juicio la
autoridad de la FCC para promulgar estas regulaciones. Véase American Library Association v.
FCC, nº 04-1037 (D.C. Cir., interpuesta el 3 de marzo de 2004). El Tribunal de Apelación
del Distrito de Columbia decretó que la Federal Communication Commission (FCC) se había
excedido en su autoridad al establecer la llamada enseña de emisión, D.C. Cir., 6 de mayo de
2005. Véase también Center for Democracy and Technology, Implications of the Broadcast Flag:
A Public Interest Primer (version 2.0), Washington DC, Center for Democracy and Technology,
diciembre 2003, http://www.cdt.org/copyright/031216broadcastflag.pdf; Public Knowledge,
Broadcast Flag, http://www.publicknowledge.org/issues/current-issues/issue-broadcast-flag/.
17
Eldred v. Ashcroft, 123 S.Ct. 769 (2003), http://www.supremecourtus.gov/opinions/02pdf/01-618.
pdf. Documentos adjuntos al caso están disponibles en http://eldred.cc/; para un historial adicional,
véase Marjorie Heins, «The Progress of Science and Useful Arts»: Why Copyright Today Threatens Intellectual
Freedom, Nueva York, Free Expression Policy Project, 2003, pp. 15-23; American Library Association,
Eldred v. Ashcroft website, http://www.ala.org/Template.cfm?Section=copyrightcases&Template=/
ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=20264; Open Law, página web Eldred v.
Ashcroft, http://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/; «Eldred v. Ashcroft», Wikipedia,
http://en. wikipedia.org/wiki/Eldred_v._Reno.