Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

Crear bienes comunes intelectuales mediante el acceso abierto | 209
Esos tres círculos no son tan viciosos como parecen. He aquí cómo escapar
de ellos.
1. En primer lugar, las universidades no pagarán todas las tarifas de procesamiento
de las revistas de acceso abierto, acaso ni siquiera la mayoría.
Muchas las pagarán fundaciones dedicadas a la financiación de la investigación.
En segundo lugar, la mayoría de revistas de acceso abierto no cobran
tarifa de procesamiento alguna. En tercer lugar, muchas universidades no
están esperando al éxito del acceso abierto para cancelar las suscripciones
costosas. En 2004 y 2005 hubo cancelaciones en las grandes universidades
(Harvard, Cornell, Duke, en la Universidad de California) 33 . En cuarto
lugar, las universidades pueden proporcionar el acceso abierto mediante el
archivado en depósitos digitales, a muy bajo coste, largo tiempo antes de
decidir si lo dan mediante tarifas de procesamiento o mediante revistas de
acceso abierto. Finalmente, la transición al acceso abierto puede ser más
cara que una situación futura estable en que predominen las revistas de
acceso abierto, pero eso no significa que vaya a ser inasumible. Las universidades,
como otras instituciones, a menudo invierten dinero ahora para
ahorrarlo en el futuro.
2. Quienes lo adoptan posteriormente parasitando, se aprovechan del
acceso abierto para acceder a la literatura producida por los innovadores
anteriores, pero éstos se ven compensados por sus innovaciones iniciales,
aun si los demás no se comportan recíprocamente. Han adquirido acceso
abierto para la producción investigadora de su profesorado, incrementando
la visibilidad e impacto de su trabajo, autores e institución. Las universidades
no aplicarían políticas de «publicar o perecer» si no hubieran decidido
ya que este tipo de visibilidad e impacto era de su interés.
Además, quienes lo adoptan tardíamente son penalizados por su tardanza
en hacerlo. Pierden la oportunidad de proporcionar mayor visibilidad
e impacto a los resultados de sus propias investigaciones y ralentizan la
transición general al acceso abierto, prolongando el periodo en que tienen
que seguir pagando por suscripciones. Si quienes lo adoptan tardíamente
de modo parásitario son instituciones que apenas producen bibliografía
de investigación, entonces no retrasan la transición al acceso abierto y no
perjudican a nadie 34 .
33
Véase mi catálogo, University Actions against High Journal Prices, http://www.earlham.edu/~peters/
fos /lists.htm#actions.
34
A veces, uno oye la objeción según la cual las universidades de elite, que producen más artículos
de investigación per cápita que las instituciones menores, soportarán la mayor carga en un futuro
dominado por las revistas de acceso abierto. La objeción asume que las universidades pagarán
tarifas de autor cada vez que un miembro de su profesorado publique en una revista de acceso
abierto. Cuatro respuestas rápidas: (1) Las universidades no serán los únicos pagadores. Las
fundaciones pagaran al menos tanto como ellas. (2) Las instituciones de investigación de elite
ahorrarán mucho con la reconversión, supresión o cierre de las revistas convencionales de sus-