Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

238 | Los bienes comunes del conocimiento
en conflicto con la exclusividad en la universidad. En principio se trata de
un conflicto de agencia. Si la universidad quiere mercantilizar el producto
de la investigación científica, pero el profesor no está de acuerdo, ¿quién
debería ganar? ¿Qué bien común debería ser potenciado, el mercado que
facilita la distribución de los resultados de la investigación o la comunidad
científica que facilita la divulgación del conocimiento? El punto de vista
constrictivo de la propiedad intelectual falla, dado que se apoya demasiado
en soluciones legales para compensar la exclusividad. Pero el punto de vista
facilitador ignora demasiado apresuradamente que los bienes comunes de
la información constan de distintos tipos de instituciones y que la propiedad
intelectual debe calibrarse no solo para facilitar la difusión del trabajo,
sino también para estructurar la relación entre los bienes comunes basados
en el mercado y bienes comunes no basados en este. Ambos enfoques se
centran demasiado en la exclusividad e ignoran cómo equilibrar la exclusividad
con las posibilidades legales de los bienes comunes de la información.
La propiedad intelectual como elemento irrelevante
He presentado dos puntos de vista sobre la propiedad intelectual y he sugerido
que ninguno contesta de forma óptima a la pregunta sobre la correcta
relación entre la propiedad intelectual y los bienes comunes de la información.
Antes de presentar mi propia respuesta a este interrogante, necesito
plantear la posibilidad de que la propiedad intelectual resulte irrelevante
para los bienes comunes de la información. Dada la preocupación de
los investigadores por la propiedad intelectual, esta posibilidad parece
improbable. No obstante, se puede argumentar eficazmente en pro de la
irrelevancia y su análisis servirá para la comprensión de lo que entendemos
por propiedad intelectual y bienes comunes de la información.
El argumento en pro de la irrelevancia se basa en la primacía de las normas
y las conductas informales sobre la ley formal para definir los bienes
comunes de la información. Mientras que la legislación sobre patentes y
derechos de autor aparentemente crea un conjunto de normas que regulan
las actividades inventivas y expresivas, existen muchas dudas y preguntas
sin respuesta en el marco de esta legislación. Ningún sistema legal es completo
y hermético, pero muchos investigadores sobre los derechos de autor
y patentes tienden a pasar por alto las fisuras que existen en la supuesta
caja de hierro de la propiedad intelectual. Por ejemplo, una cuestión básica
como la propiedad no resulta en absoluto obvia. La ley de derechos de autor
es particularmente confusa con respecto a la doctrina del trabajo hecho por
encargo, que confiere la propiedad al empleador, aunque el trabajo se crea
en el marco de una relación de agencia. Mientras que en la práctica la regla
defiende que los derechos de propiedad intelectual sobre una obra creada