Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

V
¿MERTONISMO DESENCADENADO?
IMAGINAR EL ACCESO LIBRE Y DESCENTRALIZADO A LA
MAYOR PARTE DEL MATERIAL CULTURAL Y CIENTÍFICO*
James Boyle
HE ESCRITO DEMASIADAS páginas sobre propiedad intelectual, dominio
público y bienes comunes 1 . Me he ocupado a fondo del futuro de las comunicaciones
académicas, particularmente en las ciencias. El diseño de una
arquitectura para hacer el trabajo académico más libre y accesible es una
tarea fascinante y coincido con la mayoría de colaboradores de este volumen
en que la bibliografía sobre los bienes comunes dispone de numerosas
ideas que aportar 2 . De modo que me complace que se me haya encomendado
la tarea de escribir sobre los bienes comunes y el dominio público en
las comunicaciones académicas. A pesar de este entusiasta prólogo, voy a
desviarme de esa tarea –ya realizada competentemente por otras personas
en este volumen– y, en su lugar, plantearé la necesidad de pensar aun más
ampliamente nuestro objeto de estudio. Mi tema es el mertonismo más
allá del mundo de las comunicaciones académicas.
Huelga decir que mertonismo es un término tomado en préstamo de la
sociología de la ciencia, utilizado habitualmente para designar un proceso
de investigación libre y abierta, sin esterilizantes normas secretas o fuertes
pretensiones de propiedad, y hondamente condicionado por el proceso de
publicación que, a fin de plantear hipótesis más acordes a la realidad subyacente,
se basa en la revisión por pares y en las citas 3 . El acceso a la bibliografía
*
Este texto también puede consultarse en la página web del autor, http://james-boyle.com, en
los términos de la licencia Creative Commons: reconocimiento del autor, uso no comercial y
sin obra derivada. Véase http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/. Utiliza partes de
un manuscrito en curso titulado «The Public Domain: An Environmentalism for Information».
1
Véase, por ejemplo, James Boyle, Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction
of the Information Society, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1996; «The Second
Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain», Law and Contemporary
Problems, vol. 66, núm. 1-2, pp. 33-74, http://www.law.duke.edu/journals/66LCPBoyle; «A
Manifesto on WIPO and the Future of Intellectual Property», Duke Law and Technology Review,
vol. 9, 2004, pp. 1-12.
2
Charlotte Hess y Elinor Ostrom, «Ideas, Artifacts, and Facilities: Information as a Common-
Pool Resource», Law and Contemporary Problems, vol. 66, núm. 1-2, pp. 111-146, http://www.
law.duke.edu/ journals/66LCPHess.
3
Los puntos de vista de Merton son, en realidad, harto más sutiles de lo que sugiere este apretado
resumen. Véase Robert K. Merton, On Social Structure and Science, Chicago, University of
Chicago Press, 1996.
143