Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

214 | Los bienes comunes del conocimiento
si envían su trabajo a revistas de acceso abierto, lo depositan en archivos
de acceso abierto y transfieren los derechos de autor. Así, aunque lectores,
bibliotecas, universidades, fundaciones y Administraciones quieran el
acceso abierto, cada cual por sus propias razones, todo lo más que pueden
hacer para promoverlo es orientar, ayudar e impulsar a los autores. En ese
sentido, los autores tienen prioridad en la campaña por el acceso abierto y
el único y mayor obstáculo es la inercia u omisión del autor.
Una vez identificado esto, nos centraremos en cuatro estrategias sobre
los autores para obtener el acceso abierto:
1. Educar a los autores sobre el acceso abierto.
2. Ayudar a los autores a poner sus obras en acceso abierto.
3. Eliminar los desincentivos a que los autores pongan sus obras en
acceso abierto.
4. Creación de incentivos para los autores que pongan sus obras en
acceso abierto.
Analicémoslos consecutivamente.
Educar a los autores sobre el acceso abierto
La inercia u omisión del autor no es signo de oposición. Habitualmente,
es signo de ignorancia o falta de atención 48 . La mayoría de científicos e
investigadores están demasiado preocupados con sus investigaciones como
para saber qué es el acceso abierto, aun hoy, después de años de creciente
reconocimiento público. La falta de atención perjudica al acceso abierto,
a la ciencia y a los propios autores, pero es difícil de criticar directamente.
Los investigadores son buenos en lo que hacen porque están absortos en
sus proyectos y tienen una capacidad extraordinaria para centrarse en su
trabajo y rehuir las distracciones. Aquí nos enfrentamos a un efecto colateral
de esa fortaleza, no a una simple debilidad.
Un estudio de marzo de 2004 mostró que el 82 por 100 de los investigadores
sénior (4.000 en noventa y siete países) no sabían «nada» o
apenas «un poco» del acceso abierto. Aun si con el profesorado joven las
cifras son mejores, es claro que tenemos un largo camino por recorrer
letter/06-02-04.htm#authors y «The Primacy of Authors in Achieving Open Access», Nature, 10
de junio de 2004, http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/24.html.
48
Cuando «se presentaba una lista de razones de por qué no habían elegido una revista de acceso
abierto para publicar y se les preguntaba cuál era para ellos la más importante [...], la razón
que obtenía el resultado más alto (70 por 100) era que los autores no estaban suficientemente
familiarizados con las revistas de acceso abierto de su ámbito» (A. Swan y S. Brown, «Authors
and Open Access Publishing», Learned Publishing, cit., p. 220, http://eprints.ecs.soton.
ac.uk/11003/). «De los autores que aun no se han autoarchivado ningún artículo, el 71 por
100 desconoce la existencia de esta opción». A. Swan y S. Brown, Open Access Self-Archiving: An
Author Study, mayo de 2005, http://cogprints.org /4385/.