Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

El software libre de código abierto como marco para el establecimiento de bienes comunes en la ciencia | 307
ejemplo, la versión del software). Por ejemplo, el concurring versioning
system y otros sistemas dan la posibilidad de volver a una actualización
anterior mediante los archivos del sistema. Se puede conservar una historia
del desarrollo del software y uno puede recuperar viejas versiones
del código y ver cómo evoluciona a lo largo del tiempo. Eso diverge del
modelo de publicación tradicional en la mayoría de revistas científicas,
donde las restricciones de extensión (por ejemplo, número de palabras)
limitan lo que puede ofrecerse a la comunidad. En la mayoría de los
contextos editoriales tradicionales, todo lo que es accesible es lo que se
ha publicado. No hay modo real alguno de analizar la historia para, por
ejemplo, ver el procesamiento de los datos que llevó a un pasaje o a
una tabla estadística del texto publicado. En segundo lugar, el carácter
abierto del acceso en los proyectos de software libre de código abierto
ofrece la oportunidad de participar a personas ajenas a la organización, lo
cual difiere de los proyectos de investigación científica más tradicionales,
que, habitualmente, están fuertemente controlados y limitan la participación
a las personas asociadas a una o algunas de las organizaciones. En
tercer lugar, los derechos reconocidos en numerosas licencias de software
libre de código abierto para copiar o distribuir libremente copias de la
propiedad intelectual (software) son muy distintos de las políticas de
muchas revistas científicas, que retienen todos los derechos de autor y
exigen al lector la obtención del permiso antes de poder realizar la copia:
una importante cuestión que conecta con otros capítulos de este libro
(por ejemplo, véase Suber, capítulo 7). En cuarto lugar, la cooperación de
software libre de código abierto en Internet puede incrementar el ritmo
de publicación de las innovaciones, comparado con la publicación estándar
en papel. Los sistemas de revisión por pares en contextos de software
libre de código abierto pueden implicar cantidades de tiempo semejantes
a los procesos tradicionales de las revistas científicas, pero la publicación
de los resultados (por ejemplo, mejoras de un módulo de programa)
puede incrementarse drásticamente tras la finalización del proceso de
revisión por pares, en realidad, puede hacerse casi inmediatamente.
La transferencia del paradigma cooperativo del software libre de código
abierto al ámbito de la investigación científica cambia el «actor» central del
marco de Ostrom y Hess (cuadro 3.3), que pasa del programador informático
al científico profesional o académico. Para que se verifique este cambio
serán fundamentales la consideración de las normas de uso y las características
físicas y comunitarias, ya que esta serie de características puede
crear la estructura de incentivos o la situación de acción que aliente a los
académicos y científicos profesionales a participar en acciones cooperativas
de ese tipo o les disuada de hacerlo.