Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

El software libre de código abierto como marco para el establecimiento de bienes comunes en la ciencia | 311
trabajo en pro de los bienes comunes científicos y las ideas que aquí se proponen,
es claro que sus tareas en estos tres ámbitos informarán este debate.
En este capítulo, llamaremos contenido abierto al trabajo científico transmitido
en formas distintas del software (por ejemplo, en papel) y protegido
por la GFDL o la licencia Creative Commons. Estas licencias siguen el
ejemplo del licenciamiento de software de código abierto, pero, cuando es
aplicable a otros tipos de contenidos, dan un paso decisivo hacia la cooperación
científica conforme a los principios del software libre de código
abierto. Eso significa que, en el contexto de bienes comunes u obras cooperativas
científicas, los principios de concesión de licencias del software libre
de código abierto ahora se pueden aplicar a todos los tipos de contenidos u
obras producidos por los participantes. Por ejemplo, en el caso de la modelización
del cambio de uso del suelo antes expuesto, habrá que proteger cada
tipo de resultado del proyecto (por ejemplo, módulos del modelo, documentación
sobre el uso del modelo, artículos empíricos, artículos teóricos
y series de datos) con algún tipo de licencia de software libre de código
abierto o de Creative Commons. En otras palabras, cualquiera que sea la
forma o tecnología que utilice el modelo de uso del suelo (por ejemplo, un
programa informático, texto estadístico, etc.), debería quedar protegida por
alguna licencia que permita la copia del modelo, que exija que el «código»
del modelo sea legible y que autorice el desarrollo de nuevos componentes
derivados del modelo o de otros productos relacionados con éste. En algunos
casos, los programadores del modelo pueden decidir que todos los productos
relacionados (por ejemplo, los módulos del modelo, su documentación, los
datos e incluso los artículos teóricos) queden bajo las mismas condiciones.
Sin embargo, habrá situaciones en que se justifique un tipo de licencia más
restrictivo. Por ejemplo, los artículos empíricos que describen una aplicación
específica de un modelo, probablemente, tendrán una licencia con un componente
de «obra no derivada», porque esos tipos de artículos informan de
hallazgos de un estudio concreto en un momento concreto.
La licencia de contenido abierto de artículos teóricos reviste un problema
particularmente interesante y potencialmente difícil. Considérese
la situación hipotética de que alguien escribe un artículo teórico sobre
factores clave del cambio de uso del suelo en una determinada ciudad o
región del oeste de Estados Unidos. Supongan que otro científico decide
ampliar este artículo (digital) para crear una nueva obra derivada sobre
elementos clave del cambio del uso del suelo en una determinada ciudad o
región del este de Estados Unidos. Con una licencia Creative Commons,
que permite la obra derivada, el resultado sería que habría dos artículos
teóricos distintos: la versión de la costa este y el original de la costa oeste,
lo cual difiere del enfoque tradicional de la investigación publicada, porque
la segunda versión del artículo puede tener secciones sustanciales del