Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

314 | Los bienes comunes del conocimiento
las configuraciones de software libre de código abierto, en cuyo ámbito
de algún modo ya ha sido abordada. La GPL, por ejemplo, ordena que
los autores de programas nuevos cuelguen al inicio del código fuente una
breve notificación de derechos de autor en que se mencione al autor original
de la obra y se proporcione la aclaración adicional en que se especifique
dónde puede encontrarse toda la información. La GPL también exige que
(1) la declaración de derechos de autor permanezca en todas las obras derivadas
futuras basadas en el código original, y (2) que los autores de nuevas
obras derivadas actualicen los comentarios de software con información
destacada de los cambios realizados, dando su nombre y fecha (FSF, 2004).
Extendiendo esta misma lógica a los bienes comunes científicos basados
en contenidos abiertos, los científicos estarán en mejores condiciones
de aportar nuevos contenidos científicos si son capaces de mantener los
derechos de autor de su obra original del mismo modo en que un programador
utiliza la GPL. Eso significa que habrá que desarrollar mecanismos
que contengan información semejante sobre los derechos de autor (acaso
una licencia Creative Commons) para todo producto de investigación (por
ejemplo, un artículo, una serie de datos o un módulo analítico de cualquier
tipo). Eso es fácil de conseguir para los contenidos que toman la forma
de documentos de texto y podría hacerse especificando la información
sobre los derechos de autor o actualizando las historias en documentación
de metadatos para otros componentes como series de datos. En suma, la
infraestructura construida para apoyar la cooperación de contenidos abiertos
en la ciencia (expuesta más abajo) tendrá que incluir un buen registro
histórico de cómo ha contribuido cada uno a lo largo del tiempo a un
nuevo módulo del modelo, a un nuevo artículo derivado sobre la teoría
del cambio del uso del suelo, a descubrimientos empíricos o a otros contenidos
del proyecto. Y sería bueno que, en el diseño de infraestructura
cooperativa de contenidos abiertos, hubiera algún tipo de diseño para
medir las aportaciones basadas en la información de atribución de autor
almacenada en el sistema (por ejemplo, total de citaciones). Por ejemplo,
en el contexto de modelización informática, medidores de la importancia
de una aportación pueden ser el número de módulos derivados subsiguientes,
la cifra de códigos nuevos que han utilizado ese módulo o la frecuencia
con que los comentarios sobre un código de software del modelo citan un
artículo concreto.
Pero acaso la objeción más importante a lo que propongo para la ciencia
o la academia es el miedo a que si un científico hace accesibles sus
productos analíticos (por ejemplo, modelos) o incluso los datos con una
licencia de código o de contenido abierto, se le «adelante» alguna otra
persona que utilice su material en un artículo publicado en una revista
revisada por pares o en un libro. Ésta es una cuestión decisiva desde el