Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

El software libre de código abierto como marco para el establecimiento de bienes comunes en la ciencia | 317
(Shaikh y Cornford, 2003; Moody, 2001; Sharma, Sugumaran y Rajgopalan,
2002; Goldman y Gabriel, 2005). En algunos proyectos de software libre
de código abierto, habría programadores que trabajan desde lo alto de la
jerarquía decisoria, tras haber trabajado en la periferia del proyecto (por
ejemplo, realizando informes de errores) y, después, con el tiempo, haber
colaborado más y más en el mantenimiento o desarrollo del código fuente.
Otros proyectos de software libre de código abierto tienen enfoques de gestión
distintos. Por ejemplo, el estudio de Jorgensen (2001) sobre el proyecto
FreeBSD descubrió que las decisiones sobre el proyecto las tomaba un equipo
de programadores de nueve miembros elegidos. Y otros estudios anteriores
sugieren que las decisiones relativas a la dirección del proyecto de software
libre de código abierto se alcanzan por consenso (Fielding, 1999; Markus et
al., 2000; Mockus, Fielding y Herbsleb, 2000). Operativamente, los sistemas
establecidos de normas, normas de comportamiento compartidas, sistemas
de votación, sistemas de supervisión y sanciones resultan ser importantes en
algunos proyectos de software libre de código abierto (Sharma, Sugumaran
y Rajgopalan, 2002). Muchos proyectos han establecido normas de comportamiento
que los miembros deben observar (Bonaccorsi y Rossi, 2003).
Enseñanzas de otros ámbitos (por ejemplo, bienes comunes ecológicos)
han revelado que el diseño de las estructuras de gobernanza es un factor decisivo
para la «sostenibilidad» del bien (Ostrom, 1990; Dietz, Ostrom y Stern,
2003). Esto puede ser menos problemático en configuraciones de bienes
comunes con participación muy baja (por ejemplo, muchos proyectos de software
libre de código abierto con un puñado de participantes), pero podría ser
decisivo en proyectos de software libre de código abierto con muchos participantes.
Por ello, una cuestión importante en la extensión del paradigma del
software libre de código abierto a la cooperación en la investigación científica
serán las consideraciones sobre el diseño y la composición del sistema de
normas que gobierna las prácticas operativas, así como el modo en que esas
normas cambian con el tiempo, quién tiene autoridad para cambiarlas y cómo
se resuelven los conflictos. Es concebible que un bien común científico de contenidos
abiertos transmitido a través de infraestructura de «revista electrónica
de próxima generación» necesite un organismo de gobernanza que combine
componentes propios de la gestión y organización actuales de las revistas profesionales
(por ejemplo, un director y un consejo editorial) con aquellos de los
proyectos de software libre de código abierto.
La financiación de bienes comunes científicos de contenido abierto
Me he encontrado con que algunos son muy escépticos respecto a la viabilidad
de un modelo de desarrollo del software libre de código abierto basado
exclusivamente en voluntarios, y ése es un problema considerable que no