Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

Cómo construir los bienes comunes | 255
supone que el propietario de los derechos de autor tiene un amplio derecho
exclusivo para negar el acceso a las obras, sino que esta etiqueta
ignora los diferentes valores de la copia. Se inviste al propietario de los
derechos de autor con el privilegio exclusivo de evitar que las copias de
los usuarios privados tengan valores pedagógicos e interpretativos creados
mediante la imitación de la música y de otras obras. Como se ha
afirmado anteriormente, la literatura especializada de la psicología educacional
demuestra que la comprensión musical se enriquece mediante el
acto de escuchar y tocar música de forma repetida, actos que implicarán
la copia en la mayoría de los casos. El problema es, por supuesto, que
la realidad de los archivos compartidos parece ser intercambiar obras
protegidas por los derechos de autor sin coste alguno. En consecuencia,
los usos de los archivos compartidos podrían no servir para cumplir los
objetivos culturales que señala la literatura de psicología especializada.
Sin embargo, al apreciar los valores del intercambio de archivos no debemos
retratar la copia y la imitación con una pincelada demasiado amplia
y, en consecuencia, desestimar todas las actividades mediante el uso de la
cuestionable etiqueta de piratería. Por el contrario, los distintos tipos de
imitación deben ser reconocidos y equilibrados contra los posibles usos
de las tecnologías de compartir archivos.
El peligro de adoptar categorías generales es aún más significativo
cuando se evalúan las tecnologías de uso compartido de archivos en el
marco del intercambio. Los archivos compartidos permiten a los usuarios
no solo copiar, sino también divulgar la información. Lo que los
propietarios de los derechos de autor encuentran cuestionable es precisamente
la divulgación permitida mediante los archivos compartidos. Como
mecanismo de intercambio, el uso compartido de archivos compartidos
plantea una amenaza para los mercados de música, películas y otras formas
de conocimiento ya existentes. La controversia sobre el intercambio de
archivos se puede caracterizar como un conflicto entre la información mercantilizada
y la información no mercantilizada. Pero esta caracterización
exagera el caso. No cabe duda de que muchos sistemas de uso compartido
de archivos funcionaban al mismo tiempo de forma gratuita o debido a
los ingresos de la publicidad y presentan el potencial de convertirse en
sistemas de pago. La verdadera pregunta es qué forma tomará el mercado.
El mercado concentrado de la música, dentro del cual la distribución se
produce a través de la venta al por menor y licencias de radiodifusión, es
puesto a prueba por un mecanismo de descentralización, que permite que
la música se distribuya sin el embrollo del disco convencional. El éxito del
iPod demuestra la validez de los mecanismos alternativos. De cualquier
manera, la importancia de los mecanismos de mercado no debería hacernos
creer que los mercados serán la única forma de distribución. Lo que