Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

240 | Los bienes comunes del conocimiento
la naturaleza de la obra, el objetivo de su uso y el efecto sobre los mercados.
Las opiniones judiciales evitan los razonamientos simples de tipo «el uso no
comercial es siempre legítimo» y «la parodia tiene siempre un uso legítimo»,
por citar precedentes del Tribunal Supremo en los que ningún indicador está
por encima de los otros dos 2 . La práctica de los derechos de autor complementa
la falta de precisión de la doctrina del uso legítimo, aunque cualquiera
pueda reconocer implícitamente que esas prácticas se asumen por cuenta y
riesgo de cada uno. Así, en su famoso estudio sobre los acuerdos informales
en los casos de controversias, Robert Ellickson apunta a las prácticas organizativas
en el uso de la fotocopiadora como un ejemplo de cómo las normas
y costumbres informales ayudan a precisar el uso legítimo de un material
protegido por los derechos de autor. Ellickson describe «una norma de los
instructores sobre la reciprocidad del uso legítimo», que permite «la copia no
autorizada de los artículos y de reducidas partes de libros para la utilización
en una clase, año tras año». Cuando los investigadores sobre los derechos
de autor observan tales prácticas, de forma invariable deben manifestar que
el uso legítimo no funciona en esta línea clara de principios. No obstante,
dichas prácticas continúan, para gran disgusto de los profesores de derecho y
la consternación de los tribunales de justicia. Mientras que la ley de patentes
no tiene una doctrina de uso legítimo per se, la utilización no autorizada del
material patentado puede justificarse por la doctrina del uso experimental y
la doctrina de la reparación. En virtud de la doctrina del uso experimental,
la experimentación sobre una obra patentada para una reflexión filosófica
no se considera vulneración de la patente. Asimismo, la mejora de una obra
patentada no significa una vulneración de la ley de patentes. Huelga decir
que no siempre resulta claro qué constituye un experimento o una mejora
justificada. Una vez más, la práctica proporciona la certeza de la que carece
la ley. A menudo los laboratorios de investigación comparten o reutilizan
equipos y materiales patentados en sus procedimientos habituales y reconstituyen
máquinas patentadas, que a menudo van más allá de lo que se podría
considerar una mejora.
Un apoyo suplementario para la irrelevancia de la propiedad intelectual
lo constituyen las numerosas organizaciones que gestionan los recursos
de la propiedad intelectual, creando sus propias reglas formales que se
incorporan a las prácticas de la industria. En el párrafo anterior se han
mencionado a la Screenwriters Federation of America, la Directors Guild
of America y la Screen Actors Guild, tres de las principales organizaciones
profesionales en el área del cine y la televisión. Otras entidades, denominadas
gestoras de derechos de autor, proveen una reglamentación privada
para las actividades creativas. Un ejemplo es el Copyright Clearance Center
(CCC), que es una organización privada que sirve de intermediario entre
2
Véase Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. p. 569, p. 584, 1994.