Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

316 | Los bienes comunes del conocimiento
pares, en que no sólo se revisen los artículos, sino también otros productos
científicos. Ciertamente, los científicos ya están bastante atareados con
la revisión de los artículos tradicionales, de modo que puede haber resistencias
a establecer un sistema de revisión por pares para otros productos
científicos. Pero los programas informáticos (por ejemplo, los módulos de
modelos) serían revisados mediante su uso. Y la decisión de lo que pudiera
ser específicamente revisado por pares o no recaería en el consejo editorial.
Incluso con esos retos, tanto los informáticos como los bibliotecarios
han reconocido que es necesario un cambio en el modo en que se comparte
la ciencia; existen pruebas sutiles que apuntan hacia un cambio de la publicación
entendida como producto hacia la publicación entendida como
proceso (véase, por ejemplo, el capítulo 11 de Louge, en este volumen). Y
existen cada vez más herramientas de software de código abierto accesibles
para usar como andamiaje sobre el que construir la infraestructura para la
revista electrónica necesaria para dicha empresa 1 .
La financiación de bienes comunes científicos de contenido abierto
El componente de las normas de uso del marco de Hess y Ostrom (cuadro
3.2) no sólo implica la elección de licencias de contenido abierto descrito
más arriba, sino también de otras normas que rigen las actividades cotidianas
de los participantes, además de cómo se modifican esas normas
con el paso del tiempo y quién es apto para cambiarlas (Ostrom, Gardner
y Walker, 1994). Generalmente, esos elementos pueden designarse como
estructuras de gobernanza de los bienes comunes.
Algunos estudios sobre proyectos de software libre de código abierto han
sugerido la existencia de tales estructuras (Bezroukov, 1999; Weber, 2004),
aunque, actualmente, se sabe poco de su diseño (Schweik y Semenov, 2003).
La mayor parte de proyectos de software libre de código abierto estudiados
por Ghosh, Robles y Glott (2002) están dirigidos por un solo «programador
principal», que mantiene una estructura centralizada de toma de decisiones.
Estudios sobre el acaso mayor (en términos de participación) proyecto de
código abierto, el sistema operativo Linux, informan de que el programador
principal actuaba como un «dictador benévolo» que trabajaba con un equipo
de «lugartenientes de confianza» con experiencia en ámbitos determinados
1
Por ejemplo, como se apunta en la página web del Proyecto para el Conocimiento Público
(http://pkp.ubc.ca/ojs/other_OJS.html), están disponibles varios tipos de software de gestión
de revistas electrónicas, como los Sistemas de Revistas Abiertas (http://www.pkp.ubc.ca/ojs/),
el Sistema de Artículos (http://artsys.sourceforge.net/) y efirst XML (http://www.openly.com/
efirst/). También existen otras herramientas de código abierto, como Zope, para el desarrollo de
sistemas de gestión de contenidos generales y portales de Internet (http://zope.org).