Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

302 | Los bienes comunes del conocimiento
los autores conservan algunos de sus derechos de propiedad intelectual y
renuncian a otros mediante la licencia. El software libre de código abierto
se rige, como he dicho antes, por un régimen de propiedad común. Los
principios de copyleft crean un régimen de este tipo.
Otro elemento de las «normas de uso» del software libre de código
abierto tiene que ver con la gobernanza de tales proyectos. En marcos de
bienes comunes ecológicos se comprende bien que la gobernanza es una
cuestión central en cuanto al mantenimiento de un bien común (Dietz,
Ostrom y Stern, 2003). Weber (2004: 189) mencionó la importancia de
las estructuras de gobernanza en el contexto del software libre de código
abierto al afirmar lo siguiente: «El proceso de código abierto es un experimento
en curso. Está poniendo a prueba una combinación imperfecta de
liderazgo, de mecanismos de coordinación informal y de normas implícitas
y explícitas, junto con algunas estructuras de gobernanza formal, y lo hace
a un ritmo que ha sido suficiente para mantener unidos sistemas sorprendentemente
complejos».
Existe poca bibliografía que analice las estructuras de gestión de un
grupo amplio de bienes comunes de software libre de código abierto y,
por ello, esta característica está mal comprendida (Schweik y Semenov,
2003). Pero una estructura de gobernanza de este tipo puede incluir: (1)
la priorización de las características que han de estar presentes en nuevas
versiones del software; (2) la definición de normas y procedimientos
sobre la producción y sobre cómo se deben evaluar y escoger las nuevas
aportaciones para su inclusión en las versiones del software; (3) tareas de
asignación y gestión; y (4) ayuda en la resolución de conflictos entre miembros
del equipo. Por ejemplo, Sharma, Sugumaran y Rajgopalan (2002:
13) mencionan que las comunidades de código abierto crean y observan
conjuntos de normas que se modifican con el tiempo, a medida que el
proyecto madura. Y estudios como los de Divitini et al. (2003) y Shaikh y
Cornford (2003) proporcionan ejemplos de conflictos en la configuración
de software de código abierto.
Características comunitarias de los bienes comunes de software libre
de código abierto
En el capítulo 3, Ostrom y Hess caracterizan a la comunidad de los bienes
comunes académicos como usuarios, proveedores y reguladores o responsables
políticos de la información. En la configuración del software libre de código
abierto, la comunidad se compone de usuarios y proveedores de software
(programadores). Estudios recientes del software libre de código abierto han
destacado la naturaleza voluntaria de esos tipos de bienes comunes, habitualmente
centrándose en ejemplos de alto perfil y éxito como el sistema operativo