Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

Cómo construir los bienes comunes | 243
a términos doctrinales. En el marco de la ley de patentes, el uso experimental
parece tener un valor similar, ya que los tribunales reducen el
alcance de la exención de los derechos a una protección restringida a la
investigación filosófica sin conceder protección a las prácticas actuales. De
hecho, el debate sobre el uso experimental gira en torno a los fundamentos
normativos de la exención y no en torno a los usos consuetudinarios.
Estos ejemplos concretos de divergencias entre la ley formal y las normas
informales y costumbres son síntomas de un cambio mayor en el contexto
de las relaciones sociales y económicas, contra el cual se establecen estas
normas informales y conductas. Las normas y costumbres son específicas
en determinadas comunidades y, como barómetro de las transformaciones
de la comunidad, cambian con la misma. Las tendencias en el ámbito de la
propiedad intelectual hacia un mayor proteccionismo reflejan la creciente
colonización del mercado por los intereses de las grandes empresas y la globalización
de la producción y del consumo. Cuando las normas y los usos
consuetudinarios son definidos por una cultura de carácter mercantil y
empresarial, debemos apostar ineludiblemente por una mayor presencia de
la ley formal a fin de proteger los intereses de los consumidores y usuarios.
Aceptar la opinión de que la propiedad intelectual es irrelevante plantea
la pregunta obvia sobre qué tipo de leyes formales, de normas informales
y de prácticas consuetudinarias son deseables para conseguir una visión
normativa sobre los bienes comunes de la información.
No colocar el carro delante de los bueyes
La presente sección aborda la cuestión de la relación entre la propiedad
intelectual y los bienes comunes de la información. He esbozado tres
posibles respuestas que he etiquetado como el punto de vista constrictivo,
el punto de vista facilitador y el punto de vista de la irrelevancia.
Por separado, cada uno de estos argumentos resulta imperfecto. No obstante,
los tres comparten un error común al asumir una visión particular
y esencialista sobre la propiedad intelectual. Cada posición asienta la
propiedad intelectual dentro de un significado específico de exclusividad
o en el marco de una relación particular entre la ley formal y las normas
y usos consuetudinarios informales. Sin embargo, la cuestión más importante
es nuestro deseo de concebir la propiedad intelectual conforme a
una visión normativa de los bienes comunes de la información. Aunque
cada argumento nos advierte sobre los posibles problemas y ventajas
de la propiedad intelectual para la creación de los bienes comunes de
la información, ninguno aborda directamente la propiedad intelectual
como un instrumento que podemos modelar y utilizar en el diseño de
los bienes comunes de la información. Abordo ahora esta difícil tarea. La
próxima sección establece tres principios rectores para el diseño de los