Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

322 | Los bienes comunes del conocimiento
abierto para identificar los factores decisivos en la cooperación que conducen
a las historias de éxito (Schweik y Semenov, 2003; Weber, 2004).
Está creciendo la conciencia de que el paradigma de software libre de
código abierto cooperativo no se limita al software (por ejemplo, Bollier,
1999; Schweik y Grove, 2000; Stallman, 2001; CreativeCommons.org,
2004a; Schweik y Semenov, 2003; Weber, 2004) y de que puede ampliarse
a cualquier ámbito que necesite a un equipo de pensadores para abordar
un problema. Los avances en las licencias realizados por la gente de
CreativeCommons.org son componentes importantes de esta idea. Con
todo, la extensión del paradigma del software libre de código abierto a
los bienes comunes científicos no solamente requiere la atención a esas
innovaciones de licencia, sino también el desarrollo de infraestructura
de Internet que le sirva de soporte (lo que yo llamo revista electrónica de
próxima generación) y, lo que aun es más importante, modos de encajar
esta idea en las normas e incentivos actualmente existentes en el mundo
académico. Los proyectos de software libre de código abierto exitosos son
aquellos que disponen de licencia e infraestructura cooperativa y que han
establecido de algún modo una situación en la que los participantes y/o las
organizaciones están dispuestos a dedicar tiempo, energía y recursos a la
construcción de esos bienes comunes. Lo mismo será cierto para los bienes
comunes científicos de contenidos abiertos. Como sus equivalentes de
software, las aportaciones de contenidos abiertos necesitarán experimentación
y algunas, indudablemente, fracasarán. Pero la posibilidad en este
ámbito es que esta innovación en la acción colectiva aplicada al conjunto
de problemas y cuestiones científicos importantes tenga el potencial de
llevar al progreso más rápidamente de lo que es posible en la estructura de
investigación y publicación científicas actualmente existente.
Referencias
Agarwal, C., Green, G. M., Grove, J. M., Evans, T. y Schweik, C. M., A Review and
Assessment of Land-Use Change Models: Dynamics of Space, Time, and Human Choice,
Burlington, VT, USDA Forest Service Northeastern Forest Research Station,
2002, http://www.fs.fed.us/ne/newtown_square/publications/technical_reports/
pdfs/2002/gtrne297.pdf. Informe cooperativo CIPEC núm. 1, publicado
por el USFS NEGTR-297 junto con el Center for the Study of Institutions,
Population and Environmental Change at Indiana University-Bloomington y el
USDA Forest Service Northeastern Forest Research Station.
Benkler, Y., «Coase’s Penguin, or Linux and the Nature of the Firm», Yale Law
Journal, vol. 112, núm. 3, 2002, pp. 369-446.