Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os

Para contrarrestar el cercamiento, recuperar los bienes comunes del conocimiento | 119
de conocimiento basada en los bienes comunes que, si bien no pone en tela
de juicio la autoría individual, altera de modo fundamental el actual sistema
en el que los productores comerciales y los consumidores pasivos son los
actores primordiales 37 . En efecto, la producción entre iguales permite que
cada uno de nosotros seamos creadores, privilegiando de este modo «géneros
de expresión más idiosincráticos, imprevisibles y democráticos» 38 .
La noción de bienes comunes del conocimiento también proporciona
mayores oportunidades de presentar un nuevo relato necesario
para persuadir a los responsables políticos y al público de las promesas
y oportunidades de un enfoque que no es ni privado ni del Estado, que
organiza la acción colectiva para asegurar el acceso equitativo, la libertad
de expresión y el uso legítimo en la era digital. La metáfora de los bienes
comunes proporciona un lenguaje para explicar cómo los extraordinarios
activos públicos invertidos en la infraestructura de información del país
pueden proporcionar oportunidades democráticas para la participación de
todos los ciudadanos. Como explica Bollier en este libro y en otros lugares,
centrarse en los bienes comunes ayuda a que la gente reconozca que están
en juego la participación pública y la libertad de expresión en la batalla por
controlar el flujo de información e ideas. Los bienes comunes elevan a los
individuos a un papel que está por encima del de meros consumidores en
el mercado, desplazando el centro de atención hacia sus derechos, necesidades
y responsabilidades como ciudadanos 39 .
Contrarrestar el cercamiento de los bienes comunes del conocimiento
No pudiendo ya enfrentarse con el cercamiento de los bienes comunes
del conocimiento, estudiosos, bibliotecarios, líderes académicos, expertos
informáticos y de la información, editores sin ánimo de lucro y sociedades
profesionales han sumado fuerzas para recuperar el control de su investigación
y conocimiento. Al aumentar la competencia editorial, así como crear
37
Yochai Benkler, «From Consumers to Users: Shifting the Deeper Structures of Regulation
toward Sustainable Commons and User Access», Federal Communications Law Journal, vol. 52,
núm. 3, 2000, p. 579, http://www.law.indiana.edu/fclj/pubs/v52/no3/benkler1.pdf.
38
David Bollier, «Artists, Technology and the Ownership of Creative Content», Center for the
Creative Community, noviembre de 2003, p. 98, http://www.culturalcommons.org/commentprint.cfm?ID=10.
39
Véase David Bollier, capítulo 2 de este volumen; David Bollier, «The Missing Language of
the Digital Age: The Commons», The Common Property Resource Digest, núm. 65, junio de
2003, pp. 1-4; David Bollier, Public Assets, Private Profits: Reclaiming the American Commons
in an Age of Market Enclosure, Washington DC, New America Foundation, 2001, http://www.
newamerica.net/Download_Docs/pdfs /Pub_File_650_1.pdf; David Bollier y Tim Watts,
Saving the Information Commons: A New Public Interest Agenda in Digital Media, Washington
DC, New America Foundation and Public Knowledge, 2002, http://www.newamerica.net/
Download_Docs/pdfs/Pub_File_866_1.pdf; David Bollier, Silent Theft: The Private Plunder of
Our Common Wealth, Nueva York, Routledge, 2002.