de Investigadores em leitura - Universidade do Minho

Nestes múltiplos contextos, as duas instâncias textuais podem evidenciar
graus diferentes de interpenetração. Esta pode ir de um grau mínimo, quando a
anexação gera o que designamos textos mistos (aqueles que evidenciam apenas
uma parceria de instâncias textuais, eventualmente com consequências no
processamento visual e cognitivo, mas onde nenhuma das instâncias textuais afecta
significativamente a outra, ou seja, onde é possível detectar alguma independência
na informação transmitida e nas estratégias para a sua transmissão).
Mas a anexação de dois tipos de texto pode evidenciar um grau significativo
de interdependência das duas instâncias e gerar o que designamos textos híbridos.
Estes textos partiriam de uma concepção dinâmica de texto 1
, e seriam capazes de
gerar um produto factorial das duas instâncias textuais, activando eventualmente
formas de processamento bimodal, e estabelecendo entre si fortes relações
deícticas. Nos textos híbridos, os mecanismos de referência poderiam remeter para
dentro de cada um dos textos (desencadeando as relações deícticas in praesentia)
ou poderiam exigir que elementos exteriores à imagem e/ou ao texto fossem
convocados para a construção de sentidos (desencadeando as relações deícticas in
absentia); nestes textos qualquer uma das instâncias podia afectar a compreensão
da outra.
Neste caso particular dos textos híbridos, as expectativas geradas pelo leitor
evoluiriam dinamicamente entre o texto pictural e o texto verbal, sendo
progressivamente validadas ou invalidadas, determinando assim o modo como a
leitura e a compreensão se processam. Com estes casos seria fácil constatar que o
processo de construção de expectativas sobre o que vai ser lido e visto, depende
fortemente do modo como se desenvolve, de uma forma eventualmente também
híbrida, o próprio processamento da leitura das duas instâncias verbais e visuais.
No caso mais profundo de anexação das duas instâncias que considerámos,
o texto fusional (de facto, já não podemos falar apenas de uma anexação), a fusão
seria entendida a partir da própria concepção híbrida de texto e geraria
inequivocamente um produto factorial das duas instâncias, não permitindo
separação dos meios apresentativos e representativos que as constituíam. Nestes
casos, a própria leitura, como diz Sabine Gross (1997), transformar-se-ia num jogo
dinâmico com consequências detectáveis no processamento de textos. A um nível
micro, a leitura obrigaria a que o leitor optasse, em cada momento, por um aparato
de leitura icónica ou arbitrária e soubesse interpretar a sua dimensão conotativa.
1 Nesta concepção dinâmica, tal como proposta em Scherner (2000), poderíamos concluir que a própria
percepção visual se orientaria com base em conhecimentos empírica e culturalmente adquiridos sobre
a forma como cada uma das instâncias textuais se suportam para a construção de sentidos.
32