Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

100
„Starhemberg-Heimatschutz“ wegen erhoffter materieller Unterstützung, Aufnahme
in einen staatlichen Betrieb oder in einen Assistenzkörper angeschlossen. 282
Die Aktivitäten der obersteirischen Kommunisten wurden von der Exekutive,
auch mit Hilfe von Spitzeln, laufend beobachtet und registriert. Im Oktober 1926
beispielsweise ordnete das Bundeskanzleramt die Untersuchung einer mutmaßlichen
kommunistischen Agitationszentrale im Raum Leoben an, die als Drehscheibe für
die Aufnahme und Ausbildung von aus Ungarn geflohenen Anarchisten fungieren
sollte. Die aus Ungarn stammenden Informationen wurden anlässlich der Verhaftung
eines ungarischen Anarchisten in Budapest an die österreichischen Behörden weitergeleitet.
Dieser soll während seiner Beschäftigung im Kohlenrevier Seegraben in den
Jahren 1922–1923 ein Attentat auf den ungarischen Reichsverweser Horthy geplant
haben. Als Kopf dieser Emigrantenorganisation galt der in Leitendorf bei Donawitz
wohnhafte Franz Bandl, der im Verdacht stand, während der ungarischen Räteherrschaft
Gräueltaten begangen zu haben. Die Erhebungen des LGK ergaben jedoch, dass
keinerlei Organisation dieser Art in Leoben jemals existiert hatte. Bandl fungierte
zwar als Ratgeber der ungarischen Emigranten in Leoben, war jedoch politisch nicht
in Erscheinung getreten. Einige der ungarischen Emigranten wanderten 1926 nach
Frankreich aus, die übrigen aus dem Burgenland stammenden Bergleute, die in den
Kohlenrevieren Münzenberg und Seegraben arbeiteten, waren teils kommunistisch
organisiert. In Donawitz hatten die Kommunisten nahezu die Hälfte der Mandate
bei den Betriebsratswahlen 283 erlangt, heißt es hier im Bericht. Dies sei jedoch nicht
so zu deuten, als ob es in Donawitz so viele Anhänger der kommunistischen Partei
gäbe, sondern der Großteil der kommunistischen Stimmen stamme vielmehr von
„unzufriedenen“ Sozialdemokraten. 284
In erster Linie wurden Versammlungen einberufen, um Delegierte für Schulungen
in Russland zu begeistern. Bei diesen Gelegenheiten riefen Durstmüller und Leeb zum
Widerstand gegen die „Anschläge des faschistischen Staates auf die gesamte Sozialversicherung“
sowie zur Solidarität mit den Entlassenen und Delogierten, den vermeintlichen
Opfern der Politik der ÖAMG, auf. Im Mittelpunkt harschester Kritik standen
naturgemäß die „Alpine-Heimwehrbonzen“, welche keine Gelegenheit ausließen, die
Arbeiter in die Reihen der Heimwehr zu zwingen und ihnen bei Verweigerung mit
Drohungen zu traktieren. Die als vorbildlich betrachtete planwirtschaftliche Tätigkeit
der Sowjetunion wurde als Alternative zum „verfaulten“ kapitalistischen System des
„Westens“ gepriesen. Immer wieder kam es zu heftigen verbalen Auseinandersetzungen
mit den „sozialistischen Verrätern“, die nach Meinung der KPÖ wegen „Packelns“ mit
dem bürgerlichen Gegner mitschuldig an der Misere der Arbeiterschaft waren.
282 StLA ZGS (BKA) K.81/8 (Fol.73–74).
283 Bei den Betriebsratswahlen 1926 in Donawitz erreichte die KPÖ 7 von 19 Mandaten (SDAP 10, CSP
2), bis 1930 sank die Mandatszahl der KPÖ auf 0. Im Kohlenrevier Seegraben errang die KPÖ im
Jahr 1926 sogar 7 von 15 Mandaten (SDAP 8), bis 1930 sank die Mandatszahl der KPÖ auf 1; siehe
dazu Karl Stocker, Akkumulationszwang und Arbeiterinteresse. Beiträge über die Umsetzung
von Verwertungsinteressen in soziale Tatsachen am Beispiel der ÖAMG. In: Hinteregger/Müller/Staudinger,
Freiheit, S. 259.
284 StLA L.Reg. K.213: Gr.384 (1926): BKA 167179-8/25.10.26; Zl.2451/3 PI/19.4.26;
LGK ENr.46res/14.12.26.